Milei: la caída del trumpismo periférico

Por: Demián Verduga
@DemianVerduga

Por: Demián Verduga

El general Juan Domingo Perón decía que la "verdadera política" era la política exterior. Sostenía que la situación interna de un país estaba condicionada por el escenario geopolítico. Como en tantas otras cosas, Perón tenía razón.  Cualquier análisis sobre los exitosos gobiernos de Néstor y Cristina debería comenzar tomando su política internacional. No es un ejercicio habitual en la Argentina. Quizás porque la ubicación geográfica del país genera la ilusión de estar lejos de todo. Es sólo una ilusión.

Lo mismo ocurre con el gobierno de Javier Milei. Es posible vaticinar que se vienen meses aún más complejos para la gestión de La Libertad Avanza. Las peleas entre Karina Milei, Santiago Caputo, Patricia Bullrich, Diego Santilli y la mar en coche, son anécdotas de peluquería al lado del impacto que tendrá la seguidilla de desaciertos de la política exterior mileísta.

El presidente centró todo su accionar internacional en ser el súbdito preferido de Donald Trump. Eso le trajo resultados que en esta columna se han mencionado varias veces: los rescates financieros y el disciplinamiento de factores de poder locales que le tienen terror a la Casa Blanca.

El punto es que ese soporte se acaba de transformar en un pato súper rengo. Hace más de una década que los demócratas no tenían un bloque de senadores como el que tendrán a partir de enero. Y -se sabe- también controlarán la Cámara de Representantes. Hay proyectos de legisladores demócratas que proponen bloquear la ayuda financiera al gobierno de Milei. La suba del riesgo país en los días posteriores a la elección estadounidense, ubicándolo en 940 puntos, indica que los especuladores creen que Milei se quedó sin su prestamista de última instancia.

El libertario ni siquiera le puso a su política los matices que tuvo la de Carlos Menem, que también tenía como eje el alineamiento con Washington. Sin embargo, el riojano buscó construir algún equilibrio. Mencionemos dos: el impulso al Mercosur y la buena relación personal con Fidel Castro. Eran señales de que intentaba dejar algún huevo en otra canasta.

Durante el gobierno de Néstor, Argentina recibió en momentos críticos asistencia financiera de la España de José María Aznar y de la Venezuela de Hugo Chávez. Dos gobiernos que ideológicamente eran el agua y el aceite. Kirchner, Cristina también, cultivaron una política exterior lo más diversificada posible, con acento en la alianza con Brasil y entendimientos con el denominado Estado profundo de EE UU. Se sumaban China y Rusia.

Milei ató su destino a Trump y subsidiariamente a Benjamin Netanyahu, cuya continuidad también está en duda. El presidente argentino quebró la relación diplomática con Brasil por jugar todas sus fichas al triunfo de Flavio Bolsonaro. Es algo que no hizo nadie. El resto de la derecha regional mantuvo distancia prudencial. Son cuestiones de Estado. ¿Acaso Argentina no podría aspirar a una asistencia financiera de Brasil en algún momento crítico, como fue con Aznar o Chávez en la primera década de este siglo? No se trata de si será necesario o no. Se trata de que un país periférico, para tener una política exterior lo más soberana posible, diversifica sus relaciones para no depender de un solo actor. Hasta Mauricio Macri viajó a Rusia para reunirse con Vladimir Putin y avanzar en una central nuclear conjunta. Un proyecto que EE UU vetó.

El mileísmo es una expresión bizarra de las tradicionales ideas de la derecha argentina. Parte de la base de que el único destino posible para el país es ser un protectorado estadounidense, en este caso no era ni siquiera eso sino un protectorado del trumpismo. El tema es que Trump puede ser llevado a juicio político. Lo que viene por delante es la incertidumbre. El gobierno argentino ató su destino a un barco que enfrentará una tempestad, sólo pueden esperarse tormentas y rezar para no hundirse.                            

Milei

Trump