Multa por pasar en rojo: apelará y asegura que las cámaras muestran que cruzó en verde

Escuchá esta nota

EL DIARIO digital

minutos

La conductora Tamara Soledad Veralli apelará la resolución del Juzgado de Faltas de Santa Rosa que la condenó a pagar una multa de 900 Unidades Fijas (UF) por un supuesto cruce en rojo y circular sin la Revisión Técnica Obligatoria (RTO). La conductora sostiene que las cámaras de seguridad demuestran que atravesó la intersección con luz verde y cuestionó la interpretación de las imágenes realizada por el organismo municipal.

A través de una publicación en Instagram, el estudio jurídico que la representa anticipó que presentará un recurso contra la resolución. "El registro audiovisual incorporado permite identificar la intersección y la secuencia que fueron objeto de la controversia. Esta circunstancia será demostrada y debidamente planteada en el recurso que interpondremos contra la resolución del Juzgado de Faltas", señaló.

La propia Veralli también se expresó en las redes sociales y defendió su versión de los hechos. "Terminé de cruzar la calle, llegué a la otra senda peatonal, el semáforo contrario sigue en rojo (solo dos semáforos): claramente crucé en verde", escribió, en referencia a las imágenes de la cámara de seguridad.

La resolución del juez de Faltas, César Ortiz, fechada el 16 de septiembre, rechazó el descargo de la conductora y consideró que el video presentado no permitía identificar el vehículo ni comprobar que hubiera cruzado con luz verde. También señaló que las imágenes correspondían a una intersección distinta de la consignada en el acta de infracción.

Sin embargo, el estudio jurídico sostiene ahora que el registro audiovisual sí permite identificar tanto el cruce como la secuencia semafórica. Esa diferencia de interpretación será uno de los puntos centrales del recurso anunciado.

El origen de la controversia

El episodio ocurrió el 31 de julio, durante un operativo de tránsito en avenida Uruguay, cerca de la intersección con la avenida Perón. Veralli denunció que una inspectora le atribuyó haber cruzado un semáforo en rojo, aunque ella aseguraba que había pasado con luz verde. El inspector que confeccionó el acta, según su relato, no había observado personalmente la supuesta infracción.

La conductora también cuestionó que no se le permitiera acceder directamente a las imágenes del Cecom para ejercer su defensa. El caso tomó estado público a partir de una nota de El Diario, tras la cual el Ministerio Público Fiscal intervino y gestionó el resguardo de las grabaciones.

En su resolución, el Juzgado de Faltas sostuvo que el acta de infracción conservaba su validez y que las pruebas presentadas no alcanzaban para desvirtuarla. Además, había citado a declarar al inspector que la confeccionó, Jonathan Méndez, pero el agente no se presentó a la audiencia prevista para el 16 de septiembre.

El organismo municipal finalmente impuso una sanción de 600 UF por el supuesto cruce en rojo y otras 300 UF por circular sin la RTO. La conductora no había cuestionado esta última infracción en su descargo.

Con el recurso anunciado, la controversia continuará en la instancia de revisión de la resolución. El eje de la discusión será la interpretación de las imágenes de seguridad y su capacidad para determinar si Veralli efectivamente cruzó con el semáforo en rojo.