"No hubo ninguna mala interpretación, fueron abusadas sexualmente"

El fiscal Augusto Barros desacreditó la versión de los hechos que dio el ginecólogo condenado.

Fiscal. Barros sostuvo la acusación en contra del ginecólogo.

Tras la condena del ginecólogo Felipe Sastre Collado por hechos de abuso sexual, el fiscal de Cámara N° 2, Augusto Barros, desestimó la versión de los sucesos que había dado el especialista, e hizo énfasis en que en el juicio se probó que las dos mujeres que lo denunciaron fueron ultrajadas. En este sentido, el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) también señaló que los testimonios de ambas mujeres, de los testigos, entre otros elementos, fueron claves para alcanzar el veredicto condenatorio de Sastre Collado.

"En general, la estructura defensista fue que había habido una mala comprensión de las víctimas respecto de las prácticas que se llevaron a cabo (por parte de Sastre Collado), y que esa mala interpretación significó la acusación que luego apareció y que sostuvo el MPF, y por supuesto que de ninguna manera hubo ninguna mala interpretación ni equivocación. Las víctimas fueron abusadas sexualmente, conforme a la acusación", indicó Barros en una entrevista que brindó a El Ancasti.

Luego, el fiscal destacó que "en los alegatos finales, la Fiscalía puso énfasis en toda la prueba que acreditaba la participación responsable de Sastre Collado en estos delitos de los que fue acusado: las declaraciones de las víctimas pero, a eso, sumado una serie de elementos que mostraban con certeza la existencia del delito. O mejor dicho, corroboraban el relato sostenido de las víctimas". Barros añadió que "las declaraciones de las víctimas fueron contundentes, no había atisbo de dudas en sus declaraciones. El relato (de las víctimas) fue sostenido, y ese relato se repitió en cada una de las personas que vinieron a declarar, de lo que habían escuchado de parte de las propias víctimas".

El último miércoles, Sastre Collado fue condenado a la pena de 11 años de prisión. A la vez, se resolvió la inhabilitación perpetua para ejercer la medicina. Así lo estableció de manera unánime el fallo del Tribunal de la Cámara Penal N° 3, integrado por los jueces Jorge Palacios, Patricia Olmi y Marcelo Soria. El ginecólogo fue declarado culpable por hechos de "abuso sexual gravemente ultrajante" y "abuso sexual con acceso carnal". No obstante, mantiene la libertad hasta que la sentencia quede firme.

El ginecólogo respondió por dos hechos ocurridos en 2018 y 2023. Las víctimas son pacientes de un centro de salud privado capitalino. Por tratarse de delitos contra la integridad sexual, el debate se desarrolló a puertas cerradas, a fin de resguardar a las dos mujeres. De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, durante el debate, el médico negó las acusaciones. A la vez, explicó las maniobras que, según su versión, correspondían a prácticas propias de su especialidad. En este sentido, sostuvo que sus intervenciones tuvieron una finalidad estrictamente médica y rechazó que hubieran tenido contenido sexual.

El Ministerio Público mantuvo la acusación y pidió una pena de 11 años de prisión. Al mismo tiempo, solicitó la inhabilitación para ejercer la profesión, al considerar acreditados los dos hechos investigados.

Tanto la abogada de la querella Silvia Barrientos como la defensora Penal de Víctimas del fuero de Violencia Familiar y de Género, Laura Guzmán, adhirieron. A su turno, la defensa, a cargo de los abogados del foro local Ezequiel Walther y Florencia Abdala, solicitó la absolución. A su entender, no existían pruebas suficientes para condenarlo.

Tras los alegatos, el esposo de una de las denunciantes, comentó cómo fue el derrotero para obtener Justicia.

"Fue un proceso duro el que tuvimos que atravesar, complicado. Pedimos justicia para que no haya otras víctimas", manifestó el hombre, quien recordó que su esposa fue una de las primeras en animarse a denunciar y que luego otra mujer dio ese paso decisivo.

"Hay gente que debe entender que es un proceso duro, que cuesta denunciar, que cuesta mucho hablar. Puedo ver lo complicado que es seguir tras una situación de estas mujeres", remarcó.

En los dos hechos, Sastre Collado fue investigado por la fiscal de Instrucción Nº 1, Yésica Miranda, quien lo llevó a juicio.