Ocho claves para entender el histórico juicio que comienza contra Meta

Resumen para apurados

Meta, la compañía fundada por Mark Zuckerberg, se enfrenta esta semana al proceso judicial más relevante de su historia. Sus responsables se sentarán en el banquillo de un tribunal federal de California para compadecer ante las acusaciones de que sus redes sociales (Facebook e Instagram) son adictivas para niños y adolescentes.

Meta ya perdió dos casos por daños a niños y adolescentes este año, pero este caso surge a partir de una demanda de una veintena de estados que reclaman una indemnización superior a 1,4 trillones de dólares. Dicho valor es casi igual al valor bursátil de la compañía tecnológica (1,5 trillones de dólares), por lo tanto, en caso de perder el juicio, los analistas advierten que estaría prácticamente en bancarrota. Sin embargo, se estima que los magistrados podrían suavizar la indemnización para evitar el quiebre de la fundadora de Facebook.

También te puede interesar: Tres heridos por terremoto de 4,8 de magnitud al sur de España: "Se cayó todo"

El juicio histórico comenzará este martes en Oakland y tiene su origen en una demanda presentada en octubre de 2023. Los estados demandantes sostienen que la compañía violó de forma sistemática las leyes estatales y federales de privacidad infantil con el fin de incrementar su negocio a expensas de la salud mental de los jóvenes.

Meta ya rechazó las acusaciones y sostuvo que los estados que la acusan persiguen un pago desproporcionado con reclamaciones no sustentadas. Además, defendió su trayectoria en el desarrollo de herramientas de seguridad para jóvenes y adolescentes.

Se estima que el juicio durará de seis a nueve semanas y contará con testimonios de altos directivos como el propio Zuckerberg y el director de Instagram, Adam Mosseri.

También te puede interesar: Salta: la Cámara de Casación revocó el sobreseimiento de un exjefe policial investigado por delitos de lesa humanidad

1. Diseño psicológicamente manipulador: los denunciantes sostienen que Meta perfeccionó plataformas con un conjunto de funciones que están diseñadas deliberadamente para atrapar a los jóvenes, de esa manera se explota su vulnerabilidad psicológica y se prioriza el tiempo de permanencia en pantalla para elevar sus propios ingresos publicitarios.2. Recopilación ilegal de datos de menores: la demanda sostiene que la empresa recopiló información y datos personales de niños menores de 13 años de forma sistemática y sin contar con la debida autorización de sus padres, lo que representa una violación a las normativas de privacidad federales y estatales.3. Ocultamiento de daños a la salud mental: la acusación sostiene que Meta conocía el impacto perjudicial de sus aplicaciones y ocultó sus propios estudios internos que vinculaban el uso de Instagram con el aumento de la ansiedad, la depresión, la soledad y la distorsión de la imagen corporal.4. Algoritmos para genera dopamina: los estados denuncian características como la scroll infinito y la recomendación de contenidos para mantener la atención de los adolescentes mediante la estimulación constante de dopamina.5. Métricas de interacción nocivas: los fiscales señalan que el botón de "Me gusta" fomenta una "comparación social" destructiva, empujando a los niños a buscar validación externa de forma obsesiva, lo que se traduce directamente en sentimientos de rechazo y afectación de la autoestima.6. Filtros corporales y contenido efímero: la demanda cuestiona la inclusión de filtros de imágenes que alteran la apariencia física original y de las historias que desaparecen. Estas características fomentan la insatisfacción corporal y generan una constante sensación de urgencia o miedo a quedar excluidos de las tendencias.7. Facilitación para burlar los límites de edad: los estados afirman que Meta no desplegó un sistema riguroso de verificación parental para adolescentes y que además, facilitó la creación de cuentas múltiples a menores de edad.8. Paralelismo con las tabacaleras de los 90: los fiscales comparan las tácticas de Meta con los litigios históricos contra las tabacaleras, argumentando que, al igual que en aquellos casos de salud pública, la tecnológica conocía el carácter adictivo de su producto y decidió priorizar el beneficio económico.

Fuente: La Gaceta

• #sociedad
• #ocho
• #claves
• #para
• #entender
• #historico
• #juicio
• #comienza
• #contra
• #meta
• #tucuman