Ovín: "El Tribunal actúa conforme al Reglamento"

El presidente de la Liga Pampeana de Fútbol, Luis Ovín, se refirió ayer al caso del adolescente de All Boys de Trenel que recibió una dura sanción tras ser expulsado en un encuentro de Sexta División, y aclaró que, más allá de estar o no de acuerdo con la pena, el Tribunal de Disciplina actúa siempre de acuerdo a lo que dicta el Reglamento de Transgresiones y Penas (RTP) del Consejo Federal de AFA, que es el que se aplica en todo el país y al que hay que acatarse.

El juvenil de 14 años fue suspendido inicialmente con una pena de 18 meses por una "agresión al árbitro", aunque la sanción fue bajada a un año luego del pedido de reconsideración del club, además de la repercusión mediática y las declaraciones de la familia asegurando que no había habido agresión física, sino un insulto por el cual el jugador pidió disculpas.

"Considerando los relatos del jugador en cuestión y del club, este Tribunal entiende justo que la sanción impuesta oportunamente sea modificada, aplicando el mínimo que el artículo del Reglamento de Transgresiones y Penas (el Nº 183) estipula para casos como el relatado", expresó el Tribunal, bajando en seis meses la pena inicial.

También te puede interesar: Sorpresa: la hija de Jorge Lanata contó qué pasó con la sucesión de su papá

"Es una línea que tiene el Tribunal de Disciplina de la Liga desde siempre. De hecho, equipos como Costa o DXT recibieron sanciones similares en otras oportunidades, y las han acatado", remarcó ayer el presidente de la Liga.

"En este caso la familia y el club hicieron visibilizar el tema por considerar excesiva la sanción, pero la Liga Pampeana lo que hace es reflejar y hacer cumplir lo que indica el Tribunal, que aplica el Reglamento de Transgresiones y Penas del Consejo Federal de AFA", agregó Ovín.

Y explicó que el Tribunal se maneja como en todos los casos: "Se recibe el informe del árbitro, se pide un descargo para demostrar lo contrario o desautorizar al árbitro, y con las pruebas aplica la sanción que marca el Reglamento".

También te puede interesar: Redes sociales, inteligencia artificial y nuevos hábitos: cómo cambió la forma de comprar

"Y no digo con esto que comparta que sea tan larga la pena, pero siempre fue así y no tenemos otra opción que acatarlas", añadió al respecto.

Por otra parte, al ser consultado por LA ARENA sobre si se ha tratado el tema en alguna oportunidad en el seno de la Liga, reconoció que sí lo han planteado, pero sin generar mucho interés en la mayoría, que viene ratificando al Tribunal de Disciplina desde hace muchísimos años.

"Lamentablemente, en este caso como en otros, mientras no nos toca miramos para otro lado. De hecho, ya salida esta sanción, en la reunión habitual del Consejo Directivo de los lunes Costa Brava hizo una propuesta para tratar de revisar el tema, porque el año pasado les había tocado a ellos, pero no tuvieron apoyo ni interés de la mayoría...", confió el presidente liguista.

También te puede interesar: Lluvias, humedad y cambios de temperatura ponen en jaque a la producción hortícola

Y cerró: "Yo entiendo y comparto que el chico tiene que estar en el club y no en la calle; tuve y tengo familiares jóvenes que juegan y sé que les puede pasar a ellos también, pero es el Reglamento del fútbol federado de todas las ligas del país".

El caso.

El adolescente había sido expulsado durante la semifinal de Sexta División entre All Boys de Trenel y DXT de General Pico, disputado el 8 de agosto. En el informe, el árbitro Lautaro Díaz señaló que había sido agredido por el juvenil (un empujón), pero luego el chico, su familia y el club aseguraron que no había existido tan agresión física, y sí reconocieron que había existido un insulto, por lo que el jugador pidió disculpas.

También te puede interesar: Juegan Las Leonas la final del mundo: horario, dónde ver y las claves de un cruce histórico

En principio, el Tribunal aplicó el artículo Nº 183 del RTP (en el que se basan todas las ligas federadas del país) y lo suspendió por un año y 6 meses con una resolución unánime, pero luego de un pedido de reconsideración de las partes, redujo esa pena a un año.

¿Qué dice el artículo 183?: "Suspensión de uno a cinco años al jugador que agreda al árbitro aplicándole golpe por cualquier medio, o lo derribe, embista, empuje, dé empellones o zamarree violentamente con el propósito de agresión. Si las lesiones llegan a ser graves, la sanción de suspensión puede llegar a diez años, o hasta expulsión de la AFA".

Tras la sanción inicial, la familia del jugador y el club pidieron rever la pena por considerarla "excesiva" y "desproporcionada" para un jugador de categorías formativas. "Una sanción de esta magnitud implica, en la práctica, excluir al jugador de la actividad deportiva durante un período muy prolongado, afectando no solo su participación en la competencia, sino también su proceso de formación, desarrollo y vínculo con el deporte", manifestaron.

También te puede interesar: Lilia Lemoine denunció a Malena Galmarini por un viaje en avión privado a Barbados

Sanción de 18 meses a un juvenil.

Mientras se debatía por la excesiva sanción al adolescente de All Boys de Trenel tras su expulsión en un partido de Sexta División en la Liga Pampeana, esta semana se dio a conocer una pena similar aplicada a un juvenil en el ámbito de la Liga Cultural.

En este caso se trata de un jugador de 16 años del Club Deportivo Uriburu, que fue expulsado en la final de la categoría Juveniles de la Primera B culturalista ante Deportivo Anguilense, por agresión contra un árbitro asistente. Por la situación, se suspendió el partido.

Según el informe arbitral, el jugador "se dirigió corriendo hacia el árbitro asistente y lo agredió físicamente, propinándole golpes en el rostro, pecho y brazos, además de patadas y escupitajos, profiriendo asimismo insultos, acusaciones de haber aceptado un soborno por parte del equipo visitante y amenazas de muerte".

Luego de pedir los descargos correspondientes, el Tribunal de Disciplina le aplicó una pena de 18 meses de suspensión al jugador, aplicando el artículo 183 del RTP.

Y entre otras consideraciones, aclaró: "Sin perjuicio de la sanción disciplinaria que corresponde imponer y teniendo especialmente en consideración que el jugador cuenta con dieciséis años de edad, este Tribunal entiende que este tipo de conducta resulta sumamente atípica y por tanto conveniente recomendar al Club Deportivo Uriburu que, en el marco de su función formativa y de contención de los jóvenes deportistas, arbitre los medios necesarios para brindarle acompañamiento y orientación adecuada y, de resultar pertinente, asistencia profesional especializada, procurando favorecer la adecuada comprensión y elaboración de lo sucedido y prevenir la reiteración de conductas de esta naturaleza".

Artículos relacionados

Creadoras de marca y estilo

Un joven recibió una herida de bala en Zona Norte

Calzatex: "Es un momento difícil pero no vamos a cerrar"

Robo y destrozos en el Colegio Zona Norte

Murió el motociclista que chocó en la Spinetto

"Reconocen nuestro derecho a las regalías"

Una peña con lo mejor del folklore

Fuerte rechazo gremial a salario mínimo de LLA

Le secuestraron el camión por adeudar la cuota alimentaria

Boca recibe a Lanús en su regreso a la Bombonera

Argentina, con Barreiro Hus, a la final B

Cuatro equipos inician el sueño

Te puede interesar

Fuente: La Arena

• #deportes
• #ovin
• #tribunal
• #actua
• #conforme
• #reglamento
• #2026829050
• #la pampa