Planes Sociales, jueces contra jueces: la pelea de fondo que dio vuelta la causa y la polémica del MPN
Un tribunal probó una estructura clientelar completa y aun así dijo que no había asociación ilícita. ¿Por qué? La respuesta abrió una grieta judicial.
Un tribunal probó una estructura clientelar completa y aun así dijo que no había asociación ilícita. ¿Por qué? La respuesta abrió una grieta judicial.
Hay distintas miradas en el Poder Judicial de Neuquén sobre la causa Planes Sociales.
Hay un dato que pasó bastante desapercibido en la cobertura de octubre del año pasado del juicio de Planes Sociales y que hoy, con la revocación del Tribunal de Impugnación, vuelve a tomar fuerza. El mismo tribunal que absolvió por asociación ilícita había escrito, en esa misma sentencia, que el dinero desviado servía para "financiar una estructura clientelar... para captar voluntades en beneficio del Movimiento Popular Neuquino".
También te puede interesar: Elecciones en Brasil: Lula aventaja a Flávio Bolsonaro por cuatro puntos y crece la paridad
Es decir, los propios jueces habían descrito con esas palabras a una organización armada con fines políticos —y aun así, dijeron que no había asociación ilícita.
No es una interpretación posterior ni una lectura forzada de terceros. Es texto literal del fallo de 398 páginas firmado por los jueces Juan Manuel Kees, Juan Guaita y Luciano Hermosilla, el tribunal de juicio colegiado que llevó adelante el debate oral durante 2025.
Los jueces del juicio de estafa con planes sociales, Juan Manuel Kees, Luciano Hermosilla y Juan Guaita.
También te puede interesar: La Iglesia pampeana se suma a la colecta por la visita de León XIV
El día del veredicto, el 23 de septiembre de 2025, fue el propio Guaita quien lo dijo en la lectura pública. La plata se usaba para gastos de la organización, beneficio de algunos integrantes, y "para financiar la estructura clientelar de punteros políticos del MPN", calificando el hecho de "gravedad institucional".
Kees, por su parte, fue más lejos todavía: le reprochó a la fiscalía no haber indagado el destino final de los fondos de la "caja azul", y afirmó desde el estrado que buena parte de esa plata no fue a parar a autos ni terrenos de los imputados, sino a dos destinatarios que identificó con sobrenombres ("El Embajador") y otro cuyo nombre se reservó.
Es decir, que el propio tribunal de juicio dejó planteado, con nombre de fantasía incluido, que había responsables políticos por encima de los doce condenados que nunca llegaron a ser investigados.
También te puede interesar: El Gobierno busca recomponer el vínculo con los gobernadores y abre el juego en Diputados
Sin embargo, ese mismo tribunal absolvió a los 12 por asociación ilícita "por el beneficio de la duda", al considerar que no se había probado una pluralidad de planes delictivos independientes, solo una única maniobra de fraude continuado.
Las condenas que fijó en diciembre, de hasta cinco años, quedaron por debajo de lo que la fiscalía y la Fiscalía de Estado venían reclamando desde el inicio.
El gobernador Rolando Figueroa no esperó a que la sentencia estuviera firme para manifestarse. Desde el mismo día del fallo insistió públicamente en que la calificación legal debía cambiarse, y en las semanas siguientes instruyó al fiscal de Estado, Raúl Gaitán, para apelar con el objetivo explícito de conseguir penas más duras.
También te puede interesar: Planifican medidas de prevención por la llegada de El Niño
Al tiempo que las audiencias de impugnación se desarrollaban en el Tribunal, el propio gobierno provincial reforzó la presión por otra vía porque dictó un decreto exonerando y dando de baja a varios de los empleados condenados, entre ellos Tomás Siegenthaler, Luis Gallo y Julieta Oviedo, en pleno proceso de revisión judicial. Algunos de ellos, desconocidos totales para la escena política.
Esa presión no quedó sin respuesta desde el propio espacio político salpicado. El expresidente del MPN y exgobernador Jorge Sobisch salió a cuestionar públicamente el fallo original, defendiendo la institucionalidad del partido y apuntando el reclamo hacia arriba. "¿Dónde están los responsables políticos? ¿Quién dio las órdenes? ¿Quién se benefició?", una pregunta que, sin saberlo, repetía casi textualmente la que el propio Kees había dejado picando en su sentencia de septiembre.
El techo que fijó el tribunal de juicio para no calificar la asociación ilícita fue muy específico porque exigió que la organización estuviera destinada a la comisión de una pluralidad de planes delictivos independientes entre sí, no a la ejecución sostenida de una sola maniobra de fraude, por más prolongada, sistemática y políticamente orientada que fuera.
También te puede interesar: Rumbo a las elecciones 2027: cómo La Libertad Avanza despliega sus armados provinciales en todo el país
El tribunal de Impugnación compuesto por Federico Sommer, Liliana Deiub y Mauricio Macagno
En su lectura, una estructura que comete un único delito continuado —administración fraudulenta, aunque dure 22 meses y tenga jerarquías— no alcanza el estándar del artículo 210 del Código Penal.
Por eso aplicó el beneficio de la duda porque dieron por probado el fraude, pero no la asociación ilícita como figura autónoma.
El Tribunal de Impugnación —Sommer, Deiub y Macagno— tomó ese mismo fallo y lo leyó exactamente al revés. Su argumento es que el propio tribunal de Kees ya había descrito, con lujo de detalle, todo lo necesario para condenar por asociación ilícita, una organización estable durante 22 meses, con roles bien repartidos, jefes reconocidos y una finalidad política clara, sostener al MPN. Es decir, dieron por probado el delito y después dijeron que no existía.
¿Por qué pasó eso? Porque Kees le agregó un requisito extra que la ley no pide, ya que exigió que la organización estuviera armada para cometer varios delitos distintos entre sí, no una sola maniobra sostenida en el tiempo.
Para el Tribunal de Impugnación, eso fue tomado como un error, ya que solo alcanza con que exista una organización estable dedicada a delinquir, aunque sea a través de una sola gran maniobra continuada. Por eso calificaron la absolución original como una "sentencia arbitraria": el propio tribunal se contradijo entre lo que probó y lo que finalmente resolvió.
La revocación del Tribunal resuelve la calificación penal de los 12 condenados, pero no toca el señalamiento que el propio tribunal de juicio hizo sobre los "destinatarios finales" no identificados del dinero.
Esa es una línea de investigación que, según trascendió en su momento, los fiscales Pablo Vignaroli y Juan Manuel Narváez tienen pendiente para eventuales causas conexas (las llamadas Planes Sociales II y III).
El expediente, en ese sentido, deja una pregunta más grande que la de las 12 condenas: Y es que si la plata iba para sostener al MPN, como el propio tribunal de Kees, Guaita y Hermosilla dio por probado, ¿por qué la investigación nunca llegó a esos nombres? Y con la presión política ya instalada desde el primer día del veredicto, la sospecha que sigue es si el nuevo tribunal de cesura —todavía a designar— quedará también bajo la misma lupa.
Te puede interesar...
Planes sociales, nuevo fallo por asociación ilícita: qué les espera a los condenados
Se dio vuelta la sentencia de Planes Sociales: afirman que hubo asociación ilícita y pedirán penas más duras
Quiniela La Neuquina hoy | Los resultados del viernes 21 de agosto de 2026
Multa millonaria a un comerciante reincidente: vendía más de 1500 productos vencidos
Diego Santilli participará del Neuquén Day, el evento encabezado por Figueroa para buscar inversores
TAGS
Noticias relacionadas
Quiniela La Neuquina hoy | Los resultados del viernes 21 de agosto de 2026
Multa millonaria a un comerciante reincidente: vendía más de 1500 productos vencidos
Diego Santilli participará del Neuquén Day, el evento encabezado por Figueroa para buscar inversores
El lugar menos indicado: por faltazos, echaron a un ñoqui de la subsecretaría de Trabajo
NEUQUÉN
Azul Curioso
Tragedia en un paraje neuquino: perdió a su hermano en un incendio y lucha por su vida en Mendoza
Figueroa destacó los ingresos por cada barril exportado y habló de un "círculo virtuoso"
Se dio vuelta la sentencia de Planes Sociales: afirman que hubo asociación ilícita y pedirán penas más duras
Se cambió la fecha de acusación por estafas reiteradas contra Jorge Salas: ¿Qué pasó?
Tensión en el terreno tomado de Neuquén: las familias siguen en el predio pese a la orden de desalojo
POLICIALES
Negro
Video: Tres ladrones los atacaron con armas de fuego y vecinos capturaron a uno
Escándalo previo al juicio por el femicidio de Azul Semeñenko: ofrecieron una falsa médica como perito de la defensa
Perdió el control en plena Ruta 17, dio varios tumbos y terminó con el auto volcado
Piden elevar a juicio la desaparición de Sergio Ávalos en Las Palmas: "Pelea con sangre y destrucción de documentos"
Inédita persecución policial en Valentina Sur: 15 niños de un jardín quedaron en medio de la balacera contra la Hilux
MUNDO
Violeta
El impresionante choque que causaron dos autos de alta gama a toda velocidad en pleno Nueva York
Un terremoto de 7.2 sacudió a varias ciudades de Perú este jueves
Nadia Beller está embarazada y Fernando Cerimedo imputado: la fuerte acusación de "autoatentado"
Se desmoronó una mina de oro en África y provocó la muerte de más de un centenar de personas
Murió el jefe de Inteligencia de Ecuador en un accidente aéreo y su deceso desató un feroz choque político
CIENCIA Y VIDA
Amarillo Pastel
El significado oculto del proverbio árabe: "Quien camina solo llega más rápido, pero quien camina acompañado llega más lejos"
Cómo vaciar la papelera oculta de WhatsApp para liberar memoria y hacer que el teléfono funcione más rápido
Vuelven los jeans bootcut que definen el denim 2026: cómo es el corte que favorece a todos los cuerpos y reemplaza a los chupines
La lámpara de Moser: cómo una botella de plástico con agua puede iluminar una casa sin luz eléctrica
Proverbio maya-quiché: "somos hijos del maíz" y su lección hoy
Fuente: LM Neuquén
- #justicia
- #planes
- #sociales
- #jueces
- #contra
- #pelea
- #fondo
- #que
- #dio
- #vuelta
- #causa
- #polemica
- #del
- #mpn
- #n1250497
- #neuquén
