Polémica en el Concejo Deliberante de Chimbas: otra vez quieren cambiar el reglamento interno

El Concejo Deliberante de Chimbas volvió a la escena después de varios meses de tranquilidad y este jueves tratará una reforma del reglamento interno para eliminar el requisito de antigüedad para acceder al cargo de asesor contable del cuerpo, que quedó vacante tras la salida de Marcelo Ezeiza. La iniciativa fue presentada por la edil Leonela Yúdica y cuenta con el respaldo de sus compañeros y del concejal de Juntos por el Cambio, Eduardo Rodríguez, pero generó una fuerte reacción entre el resto de los ediles, que cuestionan que eliminar ese requisito pueda significar una regresión en cuanto a la calidad profesional exigida para ocupar el puesto.

La historia comenzó con la salida de Ezeiza. En el Concejo se habló de una renuncia, aunque fuentes calificadas señalaron que en realidad habría sido despedido. El cargo tiene un peso particular dentro del cuerpo deliberativo porque el asesor contable es quien firma los balances mensuales y realiza los análisis contables sobre las cuentas del municipio.

Con la vacante abierta, el bloque peronista que responde políticamente al exintendente Fabián Gramajo propuso para ocupar el puesto a una funcionaria que actualmente se desempeña en el municipio. El inconveniente apareció al momento de revisar los requisitos establecidos para el cargo. El reglamento exige que el profesional tenga al menos tres años desde su graduación y la postulante propuesta lleva alrededor de un año y medio de recibida.

También te puede interesar: Victorias de Uni y Academia TdF

La salida que encontró el gramajismo fue impulsar una modificación del reglamento para eliminar ese requisito. El pedido fue presentado por Yúdica y acompañado por Ariel Rivero, Noelia Tortarolo, Ivana Cortez y Augusto Neyra. También sumó el respaldo de Eduardo Rodríguez, que llegó al Concejo por Juntos por el Cambio y el PRO, pero que en las votaciones viene coincidiendo con el sector que responde a Gramajo.

La votación dejó de un lado a esos seis concejales y del otro a Eduardo Núñez, Luciano Cano, María Arredondo y Griselda Chávez. El armado tiene distintas procedencias políticas. Núñez llegó por Cambia San Juan y es el concejal con una identificación más clara con el orreguismo. Cano es peronista, pero tiene un recorrido propio. Llegó a la banca a partir de la candidatura de su esposa, Daiana Luna, quien compitió por San Juan Vuelve, espacio ligado al giojismo. Después se alejó del bloque oficialista y armó su monobloque Por Vos.

Arredondo también es peronista, pero ocupa un lugar particular dentro de ese esquema. Es la única concejal de ese espacio que responde políticamente a la intendenta Daniela Rodríguez. Chávez, en tanto, representa a La Libertad Avanza. Así, el proyecto que se tratará este jueves vuelve a mostrar una división que ya quedó expuesta en otras discusiones del Concejo.

También te puede interesar: Trabajos de despeje de nieve

Uno de los antecedentes más claros se dio con el Presupuesto 2026. A fines de diciembre de 2025, el cuerpo aprobó el proyecto enviado por Daniela Rodríguez, pero modificó la distribución de los recursos y elevó del 4% al 11,7% la porción destinada al propio Concejo Deliberante. El monto total del presupuesto no cambió, pero sí la distribución de las partidas.

La modificación tuvo siete votos a favor. Fueron los cinco concejales que responden a Gramajo, además de Eduardo Rodríguez y Griselda Chávez. Núñez, Cano y Arredondo se abstuvieron.

Rodríguez vetó completamente el presupuesto el 14 de enero, al considerar que la modificación desfinanciaba al Ejecutivo. Desde el Concejo respondieron que no se había aumentado el monto total, sino que se habían redistribuido las partidas, y que estaban contemplados los recursos para salarios, obras y servicios.

También te puede interesar: El Garrahan concretó su primer traslado aéreo nocturno

La disputa siguió con otro intento de modificar el Reglamento Interno. El 31 de diciembre había quedado una sesión en cuarto intermedio y, casi dos meses después, el sector gramajista buscó retomarla para cambiar la regla vinculada con los vetos del Ejecutivo.

El reglamento establecía que para insistir frente a un veto eran necesarios los dos tercios del total de los concejales. El cambio que impulsaba el gramajismo buscaba que esa mayoría se calculara sobre los concejales presentes en la sesión. Con esa modificación, la cantidad de votos necesaria para insistir frente a un veto podía ser menor.

Eduardo Núñez, Luciano Cano y María Arredondo presentaron entonces un pedido de nulidad de la sesión. Cuestionaron que se pretendiera retomar una sesión de diciembre casi dos meses después y también la forma en que se buscaba modificar el reglamento. Finalmente, el gramajismo no logró avanzar con ese cambio y el veto de la intendenta quedó firme.

Fuente: Tiempo de San Juan

• #politica
• #polemica
• #concejo
• #deliberante
• #chimbas
• #otra
• #vez
• #quieren
• #cambiar
• #reglamento
• #interno_1788998782
• #san juan