Por falta de balances mensuales, el Concejo de Sarmiento llevó al Ejecutivo municipal ante el Tribunal de Cuentas

Este jueves, el Concejo Deliberante de Sarmiento llevó al Tribunal de Cuentas la situación financiera del municipio. El pasado miércoles, el cuerpo presidido por Lucas Gómez aprobó por mayoría una resolución que autoriza la presentación de una nota ante el organismo de control para informar que el Poder Ejecutivo no presenta los balances mensuales desde octubre del año pasado. Además, advirtieron que los balances correspondientes al período comprendido entre enero y octubre de 2025 tampoco fueron aprobados.

La decisión se tomó en la última sesión del cuerpo legislativo y apunta a dejar constancia formal de una situación que, según sostienen los concejales, les impide ejercer las funciones de control que les asigna la ley. En la nota remitida al Tribunal de Cuentas, el presidente del Concejo expone que la falta de documentación "afecta el normal ejercicio de las funciones de control" del cuerpo deliberativo.

El planteo se apoya en la Ley Provincial 430-P, que establece que el Concejo Deliberante debe examinar mensualmente las cuentas de la administración municipal, aprobarlas o rechazarlas y requerir toda la información necesaria para cumplir esa tarea. Según se explica en la presentación, el Ejecutivo está obligado a remitir los balances mensuales junto con la ejecución presupuestaria y la documentación respaldatoria para que puedan ser analizados.

También te puede interesar: Concordia: citarán al secretario de Hacienda por los 100 despidos municipales

Sin embargo, el Concejo sostiene que durante todo 2025 ninguno de los balances correspondientes al período enero-octubre pudo ser aprobado porque fueron enviados sin la documentación exigida, sin la ejecución presupuestaria o con inconsistencias que impedían su revisión. Esa situación quedó plasmada en diez ordenanzas mediante las cuales el cuerpo rechazó las rendiciones de cuentas.

A ese escenario se suma que, desde noviembre de 2025 hasta la actualidad, el Ejecutivo encabezado por Alfredo Castro habría dejado de enviar los balances mensuales y tampoco presentó el balance o cierre anual correspondiente al ejercicio 2025. Para los concejales, esa omisión incumple las obligaciones legales de rendición de cuentas e imposibilita materialmente el control legislativo sobre las finanzas municipales.

Cabe recordar que el Concejo Deliberante se encuentra en una situación delicada debido a una batalla legal con el Municipio. El presidente del Cuerpo decidió relacionarse con La Libertad Avanza (LLA) y dejar atrás su vínculo político con Castro. A fines del 2025, con apoyo del peronismo, Gómez renovó su presidencia.

También te puede interesar: «Histórico»: el frío polar llevó la nieve a Mar del Plata después de 35 años, mirá

Ante esta situación, primero fue el propio Castro quien intentó cuestionar la reelección de Gómez, pero su planteo fue rechazado. Después avanzó la concejal Valeria Ríos con una presentación similar. La jueza Amanda Díaz también desestimó esa acción al entender que la edil buscaba impugnar una decisión tomada por el mismo cuerpo del que forma parte.

Pero todo este raid no terminó allí. En mayo, el Concejo suspendió a los concejales oficialistas, Ríos y José Luis Fernández, por supuestamente haberse ido sin permiso de una sesión en la que se estaba informando la situación judicial del municipio y el presidente del cuerpo deliberativo. Pese a que a suspensión duraba  apenas 7 días, ambos ediles impugnaron la decisión por considerarla  "arbitraria e ilegítima".

Fuente: Tiempo de San Juan

• #politica
• #por
• #falta
• #balances
• #mensuales
• #concejo
• #sarmiento
• #llevo
• #ejecutivo
• #municipal
• #ante
• #tribunal
• #cuentas_1782947111
• #san juan