Prisión preventiva para exgerente y otros procesados en megaestafa

Un tribunal de Tucumán ordenó la prisión preventiva de tres exdirectivos en una megaestafa, tras anular su excarcelación por riesgo de entorpecimiento de pruebas.

En un fallo contundente, la Cámara de Apelaciones de Tucumán ha decidido que los exdirectivos de la concesionaria Fürth Automotores permanezcan bajo prisión preventiva, tras anular la excarcelación dispuesta por el juez de Control y Garantías, Gastón Merino. Esta decisión se produjo después de más de dos horas de audiencia, en la que se escucharon los argumentos de la fiscal Victoria Ledesma, quien solicitó la detención de los imputados por el riesgo de entorpecimiento en la investigación de una megaestafa millonaria.

Los acusados, Gerardo Caro (exgerente), Matías Llado (exjefe de ventas) y Graciela Moyano (excajera), continuarán en prisión mientras la causa sigue su curso, dado que el tribunal considera que su liberación podría afectar la recolección de pruebas. La fiscalía argumentó que el caso presenta un alto grado de complejidad y que los imputados podrían interferir en el proceso judicial si se encontraran en libertad.

El tribunal, conformado por los jueces Sandra Generoso, Cristian Vittar y Gabriela Núñez, fundamentó su decisión en la necesidad de proteger la integridad del proceso, dado que el expediente está en una fase incipiente. La Cámara enfatizó que la excarcelación previa fue una medida apresurada que no tuvo en cuenta la magnitud del fraude investigado.

Los magistrados también hicieron hincapié en que la fiscalía necesita llevar a cabo la recolección de pruebas periciales, contables y testimoniales sin la presión de los exdirectivos, quienes podrían influir negativamente en el avance de la causa. A pesar de la severidad de la medida cautelar, el tribunal ha establecido un plazo de revisión de hasta ocho meses, en función del avance de las evidencias y de la permanencia de los riesgos procesales.

En respuesta a esta decisión, la defensa de Matías Llado ha anunciado su intención de recurrir al Superior Tribunal de Justicia (STJ), argumentando que la resolución es arbitraria y carece de un fundamento legal sólido. El abogado, Miguel Torres, criticó que no se hayan evaluado los riesgos de forma individualizada para cada imputado, lo que, según él, debilita la base legal del fallo.

Con esta resolución, el total de imputados bajo prisión preventiva asciende a cinco, consolidando una situación judicial que mantiene a los principales responsables de la megaestafa en un estado de detención. El proceso continúa su avance para esclarecer el circuito patrimonial del desfalco que afecta a la firma comercial, con la expectativa de que las defensas de los otros involucrados presenten nuevos planteamientos para obtener su excarcelación.