Profesionales de Ciencias Económicas de todo el país deliberaron en Catamarca y advirtieron por la pérdida de empleo formal

Dirigentes de los 24 consejos del país se reunieron en la provincia. El titular de la entidad nacional, José Simonella, analizó el escenario económico.

Los presidentes de los Consejos Profesionales de Ciencias Económicas de todas las provincias deliberaron este viernes en Catamarca en una Junta de Gobierno, el máximo órgano de decisión de la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (FACPCE). En la oportunidad los dirigentes debatieron aspectos vinculados a las profesiones que les incumben y fijaron posición respecto de normativas y de la coyuntura nacional.

El encuentro dio comienzo a las 9 horas en un salón del Hotel Casino, y estuvo encabezado por el presidente de la FACPCE, Lic. José Ignacio Simonella acompañado del pleno de su Comisión Directiva, la Junta Fiscalizadora y se completó con el presidente del consejo anfitrión, CPN Juan José Pérez además de los presidentes y delegados de los 24 consejos existentes en el territorio nacional.

En diálogo con la prensa, Simonella opinó que el que transitamos es "un año difícil, fundamentalmente para las pymes del interior y aquellas que no tienen la suerte de estar en los sectores que son dinámicos, como energía, minería, el sector agropecuario, así que en todas las urbes la industria, el comercio y la construcción están con problemas".

Al referirse a industrias "hablamos de clientes de nuestros matriculados, de profesionales de Ciencias Económicas que, además de la tarea puntal —contable, auditoría, impuestos, laboral— deben ayudar a su comitente a transitar un momento difícil", agregó.

A su turno, el titular del CPCE catamarqueño CPN Juan José Pérez dio la bienvenida a la Federación y a los consejos del país y recordó que "en estos encuentros se analiza el futuro de la política profesional y el rumbo que tiene la FACPCE". También explicó que el cuerpo se constituyó en asamblea para cerrar el balance anual y trabajar sobre el presupuesto del año que viene".

De esta manera Catamarca volvió a demostrar su capacidad de gestión, ya que la última vez que había organizado una instancia similar fue en marzo de 2019.

Como antesala de este evento, en el día de ayer se reunió la mesa directiva de la FACPCE y tuvieron un encuentro los presidentes y delegados de la zona Norte para tratar temas de interés común para la región que no siempre coinciden con los que se plantean en la reunión nacional. Asimismo, los secretarios técnicos de los distintos consejos también tuvieron su instancia de trabajo, considerando que la función que les compete dentro de sus instituciones profesionales es de suma importancia. Como se sabe, los secretarios técnicos son los encargados de coordinar y facilitar las funciones profesionales, brindar asesoramiento normativo y apoyar el perfeccionamiento de los matriculados.

Por otra parte, y por primera vez en estos encuentros, se abrió un espacio de trabajo en común entre los gerentes de los distintos CPCE que tuvo por finalidad poner en común temas de la administración diaria de las instituciones con miras a hacer un diagnóstico de situación que les permita ser más eficientes en su día a día.

En conferencia de prensa, al referirse a la ayuda que presta el profesional a su cliente, el titular de la FACPCE dijo "para eso estamos, para colaborar con las empresas y con las personas no solo en los momentos de auge sino también en los difíciles como éste, es una presión adicional que tenemos".

Consultado sobre si los problemas económicos son similares en todo el territorio argentino, Simonella se mostró analítico: "Los problemas para el empleo formal, sí (son los mismos), los problemas para el Sector Público son diferentes dependiendo de la provincia. No es lo mismo en el NEA que las provincias que tienen la suerte de tener petróleo, por ejemplo. Si uno va hoy a Neuquén, verá un nivel de actividad adonde hasta las rutas han quedado chicas, Argentina siempre ha sido heterogénea, pero hoy lo es un poquito más porque aquellos sectores que estaban más extendidos en el territorio, por decir, el comercio de cercanía, la industria de la construcción y la industria en general hoy está pasando un momento muy complicado, y el empleo en esos sectores.

Lamentablemente, en la Argentina estamos perdiendo empleo formal, el presidente trata de minimizarlo diciendo que se crea empleo informal, pero ese informal es de baja calidad. Estamos hablando de reemplazar a un empleado industrial por otro empleado de una plataforma en bicicleta. Claramente, eso no se puede hacer toda la vida, sobre todo en las grandes urbes.

El comercio de cercanía, además de enfrentar la caída del consumo general, enfrenta también un cambio cultural en la forma de consumir y tiene que competir con plataformas internacionales que en algunos casos están subsidiadas, como las chinas.

Todavía hay una gran incertidumbre de cómo termina este programa que tiene el gobierno (nacional) para tratar de generar un nivel de crecimiento un poco más homogéneo. Hubo un crecimiento muy heterogéneo, y en los últimos meses —habrán visto el EMAE de ayer— da una caída de actividad. Muy fuerte en la industria, en el empleo, incluso hay indicadores de los que el gobierno minimiza, como el aumento de la mora o el repunte de la pobreza. Las canastas básicas totales, que se utilizan para medir la pobreza, han crecido más que los ingresos familiares. Hay muchos desafíos que el gobierno todavía no ha decidido enfrentar. Está en la idea de equilibrar la macro y que la micro se equilibre sola. Hasta ahora no está pasando.

Creo que es un tema que necesita un replanteo, probablemente el año electoral haga que ese replanteo se deba hacer, porque más allá de su ideología de no intervención, también es pragmático en algunos casos. Eso se ve, por ejemplo, cuando utilizó los fondos de sustentabilidad de la ANSES para fondear los bancos para que den préstamos hipotecarios y tratar de indemnizar un poco la economía. Una política muy keynesiana, aunque no le guste al presidente.

Aspiro a que el gobierno genere alguna política que sin subsidiar ni ser estado-empresario, balice la economía para darle tiempo a las empresas a reconvertirse para poder competir. Porque esta idea de abrir la economía para que bajen los precios y la gente acceda a bienes un poco más baratos tiene como costo el costo social, que es el empleo formal.