Proteccionistas cuestionan el proyecto de ley que busca regular refugios y criaderos de animales

Polémica por la iniciativa de la diputada Karen Reichardt

Referentes de refugios y agrupaciones proteccionistas rechazaron el proyecto que regula refugios y criaderos por igual, y advirtieron que pone en riesgo el trabajo voluntario que sostiene a estos espacios

El proyecto de ley que busca regular refugios, hogares de tránsito y criaderos de animales generó un fuerte rechazo entre proteccionistas, que cuestionaron que la iniciativa equipare actividades completamente distintas y advirtieron que podría poner en riesgo el trabajo voluntario que hoy sostiene a buena parte de estos espacios. La crítica apunta al proyecto impulsado por la diputada libertaria Karen Reichardt.

También te puede interesar: Luz: plantean quitar tasas municipales de las boletas

Laura Parodi, fundadora de la agrupación Callejeritos Villa Elisa, calificó la iniciativa de "un engaño" y remarcó que los refugios y los criaderos tienen objetivos opuestos: mientras los primeros rescatan y rehabilitan animales, los segundos son, según su definición, "núcleos de explotación animal". Para la proteccionista, equipararlos "esconde un negocio que seguramente será para pocos y encima con animales de por medio".

En la misma línea, Eduardo, voluntario del refugio Casa Refugio de Capilla del Señor, calificó el proyecto de "una aberración" y cuestionó la creación de un registro nacional que trate por igual a realidades tan diferentes. "Le pifiaron muchísimo porque trata a todos por igual", sostuvo, y remarcó que los rescatistas están "totalmente en contra" de los criaderos por implicar lucro con animales.

El voluntario detalló algunas de las exigencias previstas por la norma, como un plan de evacuación, sistema contra incendios, pagos mensuales y la contratación permanente de un director técnico veterinario matriculado. Según explicó, ese tipo de requisitos resultan inviables para organizaciones que funcionan con recursos limitados y trabajo voluntario, y podrían directamente "poner en jaque" la continuidad de los refugios.

También te puede interesar: Río Negro se endeudará para pagar el pasivo ambiental vial

El caso de Casa Refugio ilustra las dificultades del sector: alberga actualmente 55 perros y 10 en tránsito, aunque hace cinco meses llegó a tener cerca de 70. El predio fue cedido por la Municipalidad de Capilla del Señor, que aporta alimento, pero el cuidado diario recae en los voluntarios. El refugio afronta gastos veterinarios de entre un millón y un millón y medio de pesos mensuales y necesita renovar buena parte de su alambrado.

Por su parte, Callejeritos Villa Elisa tiene a su cargo unos 80 animales sin contar con un refugio físico: los rescatados permanecen en hogares de tránsito de los integrantes de la agrupación hasta encontrar una familia definitiva. El grupo se sostiene con ferias, rifas, merchandising y colaboradores, y según Parodi sus principales necesidades son más hogares de tránsito y ayuda económica para atención veterinaria.

Más allá del proyecto puntual, Eduardo planteó que "los refugios no deberían existir" porque su necesidad surge de la ausencia estatal, y que la solución de fondo requiere un plan de educación, castraciones masivas y sanciones efectivas contra el maltrato. También cuestionó que organismos como Zoonosis o la policía no actúen ante denuncias, y puso como ejemplo positivo el hospital móvil de castraciones de Exaltación de la Cruz, en contraste con partidos que directamente no aplican políticas de esterilización.

Fuente: El Esquiú

• #sociedad
• #proteccionistas
• #cuestionan
• #proyecto
• #ley
• #que
• #busca
• #regular
• #refugi
• #593843
• #catamarca