Proyecto para regular criaderos: un veterinario aseguró que "no tiene ni pie ni cabeza"

El médico veterinario Juan Enrique Romero cuestionó con dureza el proyecto presentado por la diputada nacional Karen Reichardt para crear un régimen de habilitación, registro y fiscalización de criaderos, refugios y hogares de tránsito. Durante una entrevista con FM de las Misiones, consideró que la iniciativa "no tiene ni pie ni cabeza" porque reúne actividades que, a su entender, responden a realidades completamente distintas.

Según explicó, un criadero constituye una actividad comercial, mientras que un refugio funciona a partir del trabajo solidario de personas que rescatan animales sin fines de lucro. A ese esquema, añadió, también se incorpora la problemática de los perros abandonados, una situación que requiere otro tipo de respuestas. "Se parece a una mezcla de un programa donde hablan de automovilismo, deportes y tejido al crochet. Está mezclando peras con batatas", graficó.

Romero aclaró que comparte las críticas hacia los excesos que pueden existir en algunos criaderos y reconoció que deben evitarse los casos de explotación y maltrato animal. Sin embargo, remarcó que esa discusión no puede desarrollarse junto a cuestiones vinculadas con los refugios o el abandono de mascotas.

También te puede interesar: Brasil quiere que el embajador de Brasilia se retire

Para el especialista, el camino para reducir la sobrepoblación canina y felina pasa por fortalecer las campañas de castración masiva, gratuita, libre y sostenida en el tiempo. En ese sentido, recordó que esos lineamientos forman parte del programa nacional ProTenencia, al que definió como una herramienta vigente desde hace más de una década y que, según sostuvo, quedó paralizada durante la actual gestión nacional.

Además, señaló que el control poblacional debe complementarse con acciones de educación sobre tenencia responsable y con una amplia cobertura de vacunación antirrábica. Incluso advirtió que este año se adquirieron menos dosis para esa enfermedad, pese a que recientemente se registró un caso de rabia en un perro en Pilar y que el año pasado ocurrió una muerte humana en Coronel Suárez.

Al ser consultado sobre la necesidad de avanzar con una legislación de estas características, respondió de manera categórica. "La respuesta es no", afirmó. A su criterio, el proyecto tampoco aborda correctamente el problema del maltrato animal porque "está planteado mezclando peras con batatas".

También te puede interesar: Primera victoria de Boca

En ese contexto, definió la iniciativa como un proyecto "cachivachesco" y sostuvo que el debate debería enfocarse en medidas de prevención, control poblacional y protección animal, en lugar de incorporar en una misma norma actividades que, según insistió, tienen finalidades y características completamente diferentes.

Fuente: Primera Edición

• #politica
• #proyecto
• #para
• #regular
• #criaderos
• #veterinario
• #aseguro
• #que
• #tiene
• #pie
• #cabeza
• #misiones