Revés para "Pity" Álvarez: rechazaron anular el juicio y que sea juzgado por un jurado popular

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº29 rechazó este miércoles los planteos presentados por la nueva defensa de Cristian "Pity" Álvarez para anular y suspender el juicio, realizar nuevas evaluaciones sobre su estado de salud y derivar el proceso a un juicio por jurados.

La decisión se conoció durante la cuarta audiencia del debate en el que el músico está acusado por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano. La acusación sostiene que, después de una discusión y una pelea, Álvarez le efectuó cuatro disparos en la cabeza.

Después de escuchar a los nuevos abogados defensores, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, al fiscal Sandro Abraldes y a la querella, los jueces Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro resolvieron no hacer lugar a ninguno de los pedidos y continuar con el juicio.

También te puede interesar: La FEC y Seguridad coordinan operativo logístico para la Expo Catamarca 2026

Uno de los principales cuestionamientos de la defensa estuvo dirigido a la competencia del tribunal. Los abogados reclamaron que Álvarez fuera sometido a un juicio por jurados y sostuvieron que el Tribunal Oral Nº29 no constituiría, según su interpretación, el juez natural que debería intervenir en la causa. Baños pidió por ese motivo la nulidad de lo actuado y que el proceso no continuara bajo las condiciones actuales.

El presidente del tribunal rechazó el argumento y señaló que el delito de homicidio por el que se juzga al músico todavía no fue transferido a la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, razón por la cual los tribunales nacionales continúan siendo los competentes para intervenir.

"El juez natural resulta, sea cual sea la fecha, los tribunales nacionales", fundamentó Goerner durante la audiencia.

También te puede interesar: Capitán Bermúdez: un hombre de 33 años quedó detenido por tener en cautiverio a una adolescente

El segundo eje de la estrategia defensiva volvió a centrarse en la capacidad psíquica de Álvarez para afrontar el debate oral. Los nuevos abogados sostienen que el cantante no se encontraría en condiciones de comprender plenamente el proceso y cuestionaron que durante las primeras audiencias se haya quedado dormido en diferentes momentos, incluso mientras declaraban testigos considerados importantes para la causa.

Para respaldar esa posición presentaron un informe elaborado por el psiquiatra y especialista en Medicina Legal Rafael Herrera Milano, basado en antecedentes médicos incorporados al expediente.

La defensa pidió nuevas evaluaciones y cuestionó las conclusiones que permitieron retomar este año el juicio que había quedado interrumpido anteriormente por razones vinculadas con la salud del músico. El tribunal también rechazó ese planteo.

También te puede interesar: El desgarrador pedido de ayuda de dos hermanos que llevan 19 días buscando a su abuelo de 81 años

Goerner recordó que la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso ya había sido evaluada y resuelta el 7 de agosto y consideró improcedente volver sobre una cuestión sobre la cual el tribunal ya se había pronunciado.

A comienzos del juicio, el Ministerio Público Fiscal ya había respaldado la continuidad del debate después de que un equipo interdisciplinario concluyera que Álvarez contaba con condiciones cognitivas suficientes para afrontarlo. El tribunal sostuvo entonces que el músico podía mantener un estado de conciencia suficiente para desenvolverse y comprender el proceso.

La discusión tuvo además una escena particular. Mientras su abogado exponía precisamente sobre la imposibilidad del músico de afrontar el juicio, Álvarez permaneció recostado contra una pared y volvió a quedarse dormido por momentos. El presidente del tribunal interrumpió la exposición y advirtió que, si no podía permanecer en condiciones adecuadas dentro de la sala, tenía la posibilidad de retirarse y continuar representado por sus abogados.

También te puede interesar: Inundaciones en Nepal: más de 150 muertos y cientos de turistas desaparecidos

El fiscal Sandro Abraldes cuestionó duramente la conducta del acusado y rechazó que esos episodios permitieran concluir que se encuentra incapacitado para afrontar el debate.

También hizo referencia a actividades públicas recientes del músico y sostuvo que allí se lo podía observar lúcido, hablando y realizando presentaciones, para contraponer ese comportamiento con el exhibido en el tribunal.

La querella, representada durante la audiencia por Fabián Améndola, adhirió a la postura de la Fiscalía y pidió que el juicio siguiera adelante.

También te puede interesar: Desalojo mapuche en Villa La Angostura: el juez dio por frustrado el segundo tramo del operativo

Tras resolver las cuestiones preliminares, el Tribunal ordenó continuar con la recepción de testimonios de los policías vinculados con el procedimiento realizado la noche del crimen.

Álvarez finalmente se retiró de la sala a pedido de su defensa, luego de permanecer aproximadamente tres horas en la audiencia, mientras el debate siguió con los testigos previstos.

La próxima audiencia quedó fijada para el miércoles 2 de septiembre, después de que la defensa solicitara tiempo adicional antes de continuar con nuevas jornadas del proceso.

Álvarez está siendo juzgado por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido durante la madrugada del 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Samoré.

Según la acusación fiscal, ambos mantuvieron inicialmente una discusión que derivó en una pelea. En ese contexto, el músico habría extraído una pistola que llevaba en su campera y realizado un primer disparo contra la cabeza de Díaz. Cuando la víctima cayó, habría efectuado otros tres disparos hacia la misma zona.

El peritaje determinó que Díaz murió como consecuencia de lesiones producidas por proyectiles de arma de fuego en la región cefálica y una hemorragia interna.

El músico llegó al proceso acusado de homicidio agravado por el uso de arma de fuego. El juicio comenzó finalmente el 10 de agosto después de sucesivas postergaciones relacionadas, entre otras cuestiones, con evaluaciones sobre su estado de salud mental.

La nueva defensa anticipó que continuará cuestionando las decisiones adoptadas por el tribunal, mientras el debate seguirá ahora con la producción de prueba y las declaraciones testimoniales.

Fuente: Medios Digitales

Fuente: Primera Edición

• #policiales
• #pity
• #alvarez
• #rechazaron
• #nulidad
• #juicio
• #jurado
• #popular
• #misiones