San Martín, a fondo en su millonario reclamo por Matías Giménez: la presunta venta encubierta por la que exige US$2,5 millones y el reconocido abogado detrás de la estrategia verdinegra

La salida de Matías Giménez de Independiente rumbo a Argentinos Juniors, la cual se dio a mediados del 2025, se convirtió en los últimos meses en el centro de una compleja disputa jurídica que enfrenta al club de Concepción con el de Avellaneda. Detrás de una operación presentada oficialmente como una rescisión de contrato, el Verdinegro sostiene que existió, en realidad, una transferencia encubierta destinada a eludir obligaciones económicas asumidas al momento de comprar el pase del delantero. Sobre esa interpretación construyó un reclamo que hoy asciende a casi US$2,5 millones y que ya comenzó a recorrer distintos carriles judiciales y deportivos.

El conflicto se hizo público en abril, cuando el presidente de San Martín, Jorge Miadosqui, informó a la prensa que la institución había iniciado acciones legales contra Independiente y Argentinos Juniors. En aquel momento habló de un fuerte impacto económico para el club, explicó que esos ingresos estaban contemplados dentro del presupuesto anual y advirtió que la diferencia entre lo que entendía que debía percibir San Martín y lo que reconocían los clubes involucrados comprometía la planificación financiera de la institución.

Con el paso de los meses, el expediente avanzó y Tiempo de San Juan pudo reconstruir cómo se diseñó la estrategia jurídica que sostiene el reclamo. Hace aproximadamente tres meses, el Verdinegro promovió un anticipo de prueba jurisdiccional ante la Justicia sanjuanina, una herramienta procesal utilizada para obtener documentación antes de iniciar la discusión de fondo. La causa quedó radicada en el Quinto Juzgado Civil, a cargo del juez Roberto Farina, desde donde se libraron oficios a la Asociación del Fútbol Argentino, Independiente y Argentinos Juniors para que aportaran toda la documentación vinculada con la salida del futbolista.

También te puede interesar: Brasil quiere que el embajador de Brasilia se retire

La intención de la institución sanjuanina fue clara desde el inicio: conocer oficialmente los términos de una negociación sobre la que asegura nunca fue informada, pese a conservar el 40% de los derechos económicos de Matías Giménez. Según sostienen fuentes de la institución de Concepción, el club jamás recibió precisiones sobre el monto definitivo de la operación, un dato que, entienden, debía ser comunicado por su condición de copropietario del pase.

Hasta el momento, la AFA y Argentinos Juniors respondieron los requerimientos judiciales. Independiente, en cambio, todavía no presentó la documentación solicitada aunque en declaraciones a la prensa negó mantener deudas con el conjunto sanjuanino. Esa demora abrió una nueva instancia dentro del expediente y podría derivar en la aplicación de multas diarias mientras continúe el incumplimiento. Paralelamente, San Martín pidió que tanto la AFA como Argentinos amplíen la información aportada e incorporen constancias de pagos y otros documentos que consideran determinantes para reconstruir el circuito económico de la operación.

La hipótesis del Verdinegro parte de una diferencia sustancial entre la forma en que se anunció la salida del delantero y lo que, según afirma haber podido reconstruir a partir de la documentación reunida, realmente ocurrió. Mientras Independiente comunicó la desvinculación como una rescisión contractual, San Martín sostiene que existió una negociación con contenido económico equivalente a una venta.

También te puede interesar: Primera victoria de Boca

De acuerdo con esa reconstrucción, la operación habría alcanzado los US$2 millones. Unos US$900.000 habrían sido abonados en efectivo, mientras que el resto se habría compensado mediante la cancelación de obligaciones que Independiente mantenía con Argentinos Juniors por las incorporaciones de Gabriel Ávalos y Santiago Montiel. Para la dirigencia sanjuanina, esa ingeniería financiera demuestra que hubo una transferencia de derechos económicos y no una simple finalización anticipada del contrato.

Ese punto resulta central porque, según el contrato firmado cuando Independiente adquirió una parte mayoritaria de la ficha de Matías Giménez, existía una cláusula que impedía recurrir a una rescisión simplificada como mecanismo para desprenderse del jugador antes de diciembre de 2026. Si esa condición fue vulnerada, San Martín entiende que corresponde aplicar una penalidad de US$1,5 millones.

A ese monto se suma el dinero que el club considera que le corresponde por el porcentaje que aún conservaba del pase del delantero. De allí surge el reclamo total cercano a US$2,5 millones, cifra que combina el presunto incumplimiento contractual con los derechos económicos derivados de la operación cuya naturaleza hoy se encuentra en discusión.

También te puede interesar: Encuentro de la Comisión de Salud Mental en Ushuaia

Mientras el expediente continúa sumando pruebas en la Justicia provincial, la estrategia del Verdinegro ya tiene definido su próximo paso. El club prepara una presentación ante la Cámara de Resolución de Disputas de la AFA, el órgano especializado para resolver conflictos entre instituciones afiliadas. Si allí no obtiene una resolución favorable, la intención es escalar el caso hasta el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), máxima instancia internacional para este tipo de litigios.

Detrás de esa hoja de ruta aparece un nombre de peso dentro del derecho deportivo. Según pudo confirmar Tiempo de San Juan, San Martín trabaja junto a un estudio jurídico especializado de Buenos Aires y cuenta con el asesoramiento de Rafael Trevisán, uno de los abogados argentinos con mayor experiencia en litigios complejos vinculados al fútbol. Su trayectoria incluye actuaciones ante la FIFA y el TAS, donde habitualmente interviene en disputas contractuales y conflictos entre clubes. Aunque mantiene bajo estricta reserva los expedientes en los que participa, su incorporación refleja la dimensión que adquirió un reclamo que, para la dirigencia verdinegra, excede el caso puntual de Matías Giménez y apunta a hacer valer un contrato que considera incumplido.

Lo que deberá determinarse en las próximas instancias es si la salida de Matías Giménez constituyó, como sostiene Independiente, una rescisión contractual o si, como afirma San Martín, se trató de una transferencia estructurada bajo otra figura jurídica. De esa respuesta dependerá buena parte de un reclamo que podría representar uno de los ingresos extraordinarios más importantes para la economía reciente del club sanjuanino.

Fuente: Tiempo de San Juan

• #deportes
• #san
• #martin
• #fondo
• #millonario
• #reclamo
• #por
• #matias
• #gimenez
• #presunta
• #venta
• #encubierta
• #que
• #exige
• #millones
• #reconocido
• #abogado
• #detras
• #estrategia
• #verdinegra_1785967670
• #san juan