Sanción inicial del Senado a la adecuación del nuevo Régimen Penal Juvenil en Mendoza

El Senado provincial dio sanción inicial al proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que establece un nuevo Régimen Penal Juvenil para Mendoza, en el marco de la entrada en vigencia del nuevo régimen nacional de responsabilidad penal juvenil, que baja la edad de imputabilidad a los 14 años.

El proyecto se aprobó por 25 votos afirmativos y 10 abstenciones de los senadores de Encuentro Mendocino, Fuerza Patria y Partido Verde.

De este modo la mayor parte de la oposición se abstuvo, mientras que Armando Magistretti (PD) y Martín Rostand (PRO) votaron a favor con Cambia Mendoza y La Libertad Avanza.

También te puede interesar: Presupuesto 2027 y reforma electoral: las claves de la reunión del Gobierno en Casa Rosada

El proyecto ahora pasará a la Cámara de Diputados, donde deberá ser tratado para obtener la sanción definitiva.

La iniciativa incorpora un nuevo Código Procesal Penal Juvenil y mantiene como ejes la especialización del sistema, la celeridad de los procesos, las garantías para los adolescentes y el control judicial de las medidas que se adopten.

También establece que la privación de libertad debe ser utilizada como último recurso y prioriza alternativas orientadas a la responsabilidad, la reparación y la reintegración.

También te puede interesar: Jaldo anticipó que acompañará el Presupuesto Nacional 2027, pero pidió una mirada federal para Tucumán

El proyecto llegó con despacho de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC), donde la ministra de Seguridad y Justicia, Mercedes Rus, explicó las modificaciones introducidas con aportes de la Suprema Corte de Justicia, el Ministerio Público Fiscal, el Ministerio de Defensa y el Colegio de Abogados.

La defensa del oficialismo Durante el debate en el recinto, el senador Walther Marcolini, presidente de la Comisión de LAC y miembro informante del proyecto, destacó el trabajo realizado durante el tratamiento y la participación de los distintos bloques y organismos vinculados con la temática.

Marcolini sostuvo que el despacho recoge las observaciones realizadas durante el proceso y valoró que se haya alcanzado "un trabajo de construcción de política pública que se transforme verdaderamente en una política de Estado".

También te puede interesar: Nuevo ranking de presidentes latinoamericanos: Milei quedó entre los cinco con peor imagen

El legislador explicó además que el nuevo Código Procesal Penal Juvenil no crea un sistema desde cero, sino que ordena y fortalece la estructura especializada con la que Mendoza ya cuenta y la adapta al nuevo régimen nacional.

"Mendoza fue de las provincias pioneras en este país en organizar un fuero penal juvenil especializado", sostuvo.

En ese sentido, remarcó que contar con una legislación provincial específica permite evitar que las decisiones queden libradas al criterio de cada juzgado o fiscal y aporta "seguridad jurídica tanto a los adolescentes como a la sociedad".

También te puede interesar: Crisis en Alemania: el canciller cancela su viaje a la ONU y hay alarma por amenazas antisemitas tras el avance de la extrema derecha

Las críticas del peronismo Desde el interbloque Encuentro Mendocino cuestionaron algunos aspectos de la iniciativa, aunque aclararon que no existe una discusión sobre la necesidad de adaptar la legislación provincial al nuevo régimen nacional.

La senadora Adriana Cano, jefa del bloque PJ, sostuvo que el debate no pasa por negar los delitos cometidos por adolescentes, sino por discutir cómo el Estado aborda esa problemática.

En ese sentido, afirmó que "cuando el Código Penal llega rápido es porque el Estado fracasó" y cuestionó el achicamiento de organismos vinculados a la protección integral de niños y adolescentes.

También te puede interesar: Los Neuss, dueños de EDET, ahora van por AySA

Por su parte, el senador Ariel Pringles (La Unión Mendocina) advirtió sobre el riesgo de "confundir que endurecer un sistema es hacerlo más eficaz".

Planteó que un régimen juvenil debe garantizar una respuesta rápida y proporcional, pero también herramientas de protección y reinserción.

Además, remarcó la necesidad de reforzar el control judicial, debido a la situación de vulnerabilidad de los adolescentes frente al proceso penal.

También planteó interrogantes sobre los plazos de detención, el rol de los supervisores especializados y la instancia de cesura.

Finalmente, el bloque de Encuentro Mendocino optó por abstenerse.

Pringles sostuvo que "la mano dura está en la ley de fondo" y consideró que el Código Procesal no debería profundizar el castigo, sino reforzar las garantías y las herramientas de reinserción.

Qué propone la ley El proyecto establece un nuevo marco procesal para los adolescentes de 14 años en adelante que sean acusados de cometer delitos.

Entre los principales cambios se encuentran: Plazos definidos para la investigación: la investigación preparatoria tendrá un máximo de 12 meses, con posibilidad de extensiones, mientras que la prisión preventiva podrá extenderse hasta 18 meses.

Mayor control judicial: las medidas de privación de la libertad quedarán bajo control de los jueces y fiscales especializados.

En causas que involucren a mayores y menores, las medidas coercitivas sobre los adolescentes deberán ser decididas por el fiscal penal juvenil.

La privación de libertad como último recurso: se priorizan alternativas al encierro, entre ellas la mediación y mecanismos orientados a la reparación y reinserción del adolescente.

Más garantías para los adolescentes: se refuerzan el derecho a la defensa, la confidencialidad y la asistencia de un abogado de confianza, además de establecer controles específicos para las decisiones que impliquen responsabilidad penal.

Juicio abreviado con condiciones especiales: podrá utilizarse de manera excepcional y requerirá un consentimiento libre e informado del adolescente, además de una evaluación judicial de su edad, madurez y circunstancias.

Recursos y seguimiento: se mantienen mecanismos para revisar las decisiones judiciales y se establecen reglas para la ejecución de las medidas alternativas a la privación de libertad.

El proyecto también elimina la colocación de dispositivos electrónicos como condición para acceder a una condena en suspenso.

Fuente: Los Andes

• #politica
• #sancion
• #inicial
• #del
• #senado
• #adecuacion
• #nuevo
• #regimen
• #penal
• #juvenil
• #mendoza
• #n6006348