Saseta criticó la demora de la causa: "Si el juicio se hacía antes, el resultado era otro"

La querella lamentó el veredicto de no culpabilidad tras la retractación de la joven y sostuvo que la falta de celeridad condicionó el proceso. Esperan los fundamentos del juez.

Luego de que un jurado popular declarara "no culpable" a un hombre acusado de abusar sexualmente de su hijastra, tras la retractación de la víctima durante el debate oral, la abogada representante del padre de la joven, Giselle Saseta, expresó su disconformidad con el veredicto. La abogada hizo hincapié en el impacto negativo que genera la dilación de los procesos judiciales cuando hay menores involucrados: "Vuelvo a reiterar la necesidad de agilizar los procesos judiciales cuando la víctima es un niño, niña o adolescente para evitar justamente estas cosas. Porque yo considero, obviamente puedo estar en un error, que si este debate se hubiese llevado a cabo hace 1 o 2 años, otro hubiese sido el resultado", dijo en diálogo con el programa Tiempo Real de Ancasti Streaming.

Saseta remarcó que la causa, iniciada en 2019 cuando la menor tenía 12 años, contaba con elementos probatorios firmes reunidos durante la investigación preparatoria, incluyendo la declaración en Cámara Gesell y peritajes médicos: "Nos deja bastantes sensaciones encontradas porque es muy importante destacar que acá no solamente había una Cámara Gesell con la declaración de la víctima, sino un protocolo positivo". En ese marco, agregó que "cuando una niña es menor de 13 años y tuvo relaciones sexuales, sí o sí esa relación es abuso sexual, no existe la relación consentida. Si tengo un protocolo positivo en una niña de 12 años, no puedo decir que hay duda de que hubo abuso. Y esto creo que es lo que el jurado dejó de lado".

También te puede interesar: El deshielo de un glaciar dejó al descubierto más de 90 esqueletos de reptiles marinos en la Patagonia

Al reflexionar sobre el cambio en la postura de la joven, quien actualmente tiene 17 años y sostuvo en la audiencia que la denuncia original había sido una invención para irse a vivir con su padre biológico, la abogada analizó el contexto familiar y la falta de contención a lo largo de los años: "Ella, en el momento que se la saca del seno familiar con la mamá, puede hablar, denunciar en Cámara Gesell y estaba bajo el resguardo del padre. Cuando encuentra límites por parte de su papá y se da cuenta de que yendo con su mamá podía encontrar esa libertad para estar de novia y salir, esto también la lleva a ella a no querer quebrar con una estructura familiar que hoy la favorece".

Respecto de los pasos a seguir tras la absolución, la querellante indicó que esperarán la fundamentación del magistrado técnico para definir posibles medidas de impugnación: "Hay que esperar que el juez emita los fundamentos y desde ahí comienza un plazo para ver si vamos a presentar algún recurso de casación. Obviamente, al ser un veredicto de un jurado popular, es muy reducida la posibilidad por parte de la acusación de presentar un recurso".

Finalmente, Saseta compartió su balance personal sobre el desenlace del proceso judicial: "Para mí no es un veredicto más. Para mí es una sensación de una infancia robada y la garantía de una impunidad".

Fuente: El Ancasti

• #policiales
• #saseta
• #critico
• #demora
• #causa
• #juicio
• #antes
• #resultado
• #era
• #otro
• #n620338
• #catamarca