Se cae la causa contra el albañil acusado de abusar de una chica de 13 años, embarazarla y llevarla a vivir con él

La causa penal contra el albañil de 49 años que convivía con una adolescente con la que inició una relación de pareja cuando ella tenía 13 años y con quien tuvo un hijo, va camino a archivarse. Esto puede traer polémica. El fiscal que investigaba al hombre por el presunto abuso sexual contra la menor pidió su sobreseimiento total y definitivo al considerar que no existen elementos suficientes para sostener una acusación por ese delito.

El requerimiento firmado por el fiscal Duilio Ejarque, de la UFI ANIVI, puede generar polémica. El consentimiento expresado por la adolescente abre el interrogante sobre si tenía la madurez suficiente para discernir el alcance de la relación y si pudo haber existido manipulación por parte del hombre, identificado con las iniciales O.R.P. De todas formas, el fiscal expuso los fundamentos de su pedido de sobreseimiento y todo indica que no habría marcha atrás.

El caso fue dado a conocer por TIEMPO DE SAN JUAN. La denuncia fue realizada por una trabajadora de la oficina de Niñez, Adolescencia y Familia de Caucete ante la UFI ANIVI, el 9 de junio último. La empleada tomó conocimiento del caso a partir de un informe del Hospital Rawson sobre una adolescente de 15 años que había sido madre y convivía con un hombre de 49 años. Ahí empezó todo.

Los profesionales entrevistaron a la chica, quien contó que ese hombre era su concubino y que la relación había comenzado unos dos años y medio antes, cuando ella tenía 13 y él, 46. Según relató, lo conoció cuando el hombre trabajaba en una obra frente a su casa, en Caucete. Él le pidió agua, hielo y luego su número de teléfono. Así empezaron a verse. La joven agregó que al principio sintió temor y que su madre le había advertido sobre la diferencia de edad, pero ella siguió encontrándose con el adulto.

En un primer momento, el fiscal Mariano Juárez Prieto –que intervino en principio- consideró que existían indicios de un delito de índole sexual contra la menor. El 30 de junio, el representante del Ministerio Público formalizó la investigación contra O.R.P. por presunto abuso sexual por aprovechamiento de la inexperiencia o inmadurez sexual, previsto en el artículo 120 del Código Penal. La jueza de garantías Flavia Allende dispuso un plazo de un año para la investigación penal preparatoria y ordenó que el sospechoso continuara en libertad. Además, fijó medidas de protección, entre ellas la exclusión del hogar del hombre y una prohibición de acercamiento de 500 metros.

Durante el proceso, la adolescente declaró que O.R.P. era su pareja, que lo quería y que incluso lo extrañaba. Aseguró que ambas familias estaban al tanto de la relación y que, apenas empezaron a salir, él le presentó a sus hijos. Su madre también declaró y afirmó que conocía la edad del hombre y que, aun así, había permitido que su hija se fuera a vivir con él. La mujer sostuvo que su hija deseaba volver a convivir con el padre de su bebé.

La defensa, a cargo del abogado Claudio Vera, afirmó que la relación había sido consentida y presentó pruebas en respaldo de esa postura. El propio imputado reconoció la relación y, aunque admitió que no era normal, aseguró que amaba a la adolescente y que no les hacía faltar nada ni a ella ni al bebé.

Entre los elementos considerados por la Fiscalía estuvieron las declaraciones de la adolescente y de su madre, además de los informes psicológicos. Estos describieron un testimonio coherente y no detectaron indicadores psicológicos de victimización sexual ni de una voluntad anulada en el marco de la relación. En otras palabras, las evaluaciones no hallaron indicios de que la chica estuviera inventando su relato ni de que su voluntad hubiera sido anulada. La causa pasó a manos de Ejarque tras el traslado de Juárez Prieto a otra unidad fiscal, mientras que la defensa siguió insistiendo con el pedido de sobreseimiento.

Tras evaluar las pruebas, Ejarque consideró que no se habían reunido elementos suficientes para sostener una acusación por el delito investigado. Uno de los fundamentos fue la evaluación y el informe elaborado por una psicóloga, quien concluyó que "la adolescente cuenta con el discernimiento necesario para distinguir entre un supuesto avance sexual no deseado con un proyecto vincular elegido de mutuo acuerdo, descartando también inmadurez en ella como así también un estado de indefensión cognitiva. No solo ello, sino que cabe destacar que mantiene un buen vínculo con su hijo, producto de la relación mantenida con O.R.P.".

A su entender, la investigación no permitió acreditar los componentes necesarios de la figura penal y no correspondía avanzar hacia un juicio, tal como solicitaba la defensa. Por ese motivo, Ejarque pidió el sobreseimiento total y definitivo de O.R.P. Ahora resta la audiencia en la que el Ministerio Público Fiscal y la defensa plantearán el cierre de la causa ante la jueza Allende, aunque, a esta altura, podría tratarse de una mera formalidad. Al no haber querella, la fiscalía es la única que impulsa la acusación. Por eso, resulta poco probable que cambie de postura, pese a la polémica que pueda generar su decisión.

Declaró la adolescente mamá y confirmó que vivía con el caucetero que le triplica su edad

Declaró la adolescente mamá y confirmó que vivía con el caucetero que le triplica su edad

Una niña caucetera fue mamá y desde los 13 años vivía con su abusador que triplica su edad

Una niña caucetera fue mamá y desde los 13 años vivía con su abusador que triplica su edad

Imputan al sujeto que abusó y embarazó a una niña caucetera, pero seguirá en libertad

Imputan al sujeto que abusó y embarazó a una niña caucetera, pero seguirá en libertad