Sigue el debate por Vicuña en Diputados: el PJ anticipó rechazos, pero no hay voto unificado

El debate por el acuerdo entre el Gobierno de San Juan y Vicuña comenzó pasadas las 11 de este miércoles en la Cámara de Diputados, con la presencia de los 36 legisladores, en la segunda sesión especial del año. En el recinto también se analiza el convenio firmado entre la Provincia y la Dirección Nacional de Vialidad para que San Juan asuma durante 20 años tareas de ejecución, conservación y mantenimiento de rutas nacionales.

En la previa de la sesión, el Partido Justicialista hizo circular un comunicado en el que cuestionó la "premura" con la que ambos acuerdos llegaron a la Legislatura, al remarcar que fueron firmados previamente por el gobernador Marcelo Orrego y ahora deben ser convalidados por los diputados.

"La Legislatura no es una escribanía", sostuvo el PJ, al plantear que los legisladores tienen la responsabilidad de "analizar, debatir, aprobar o rechazar" las iniciativas que llegan al recinto. Desde el partido también remarcaron que el Poder Legislativo debe tener un rol activo en la discusión de ambos convenios.

También te puede interesar: El Gobierno espera que la llegada de Mercado Libre a San Juan genere 200 nuevos empleos e impulso a productos locales

El principal foco de las críticas estuvo puesto en el acuerdo con Vicuña. El justicialismo cuestionó que, a cambio de recursos económicos, se pueda "liberar a una empresa de obligaciones ambientales que corresponden por ley" y que esas responsabilidades terminen siendo asumidas por el Estado provincial.

Al mismo tiempo, el partido buscó dejar en claro que su postura no implica un rechazo a la actividad minera. "Defendemos la minería como parte del desarrollo productivo de San Juan", señalaron, aunque remarcaron que debe desarrollarse de manera "responsable, sustentable y sostenible", con respeto por la legislación y la licencia social.

Respecto del convenio con Vialidad Nacional, el PJ cuestionó que la Provincia asuma obligaciones que considera propias del Estado nacional. El acuerdo establece que San Juan se hará cargo durante 20 años de obras, conservación, mantenimiento y mejoramiento de las rutas nacionales 40, 20, 153, 150 y 149, además del enlace con la Avenida de Circunvalación, aunque las vías continuarán bajo jurisdicción nacional.

También te puede interesar: Milei cae, pero el peronismo no crece: qué dicen las encuestas

El justicialismo también advirtió sobre el impacto que estas obligaciones podrían tener para futuras administraciones provinciales, al considerar que San Juan afrontaría las tareas con recursos propios pese a la existencia de fondos de origen nacional destinados al sistema vial.

Sin embargo, el comunicado del PJ no fijó una orden de voto para los diputados del espacio. De hecho, la conducción partidaria señaló que "respalda la posición de nuestros diputados y diputadas", dejando margen para que los legisladores definan su postura en el recinto.

En ese escenario, una parte del justicialismo ya adelantó que votará en contra de los acuerdos, mientras que otros integrantes del bloque, como Jorge Castañeda y Eduardo Cabello, anticiparon que acompañarán los proyectos.

Fuente: Tiempo de San Juan

• #politica
• #comenzo
• #debate
• #por
• #vicuna
• #diputados
• #anticipo
• #rechazos
• #pero
• #hay
• #voto
• #unificado_1787153319
• #san juan