Sin acuerdo entre el peronismo y Arancibia, habrá dos listas al Consejo de la Magistratura: todos los candidatos
Si bien la alianza entre los abogados justicialistas y una tercera fuerza podía ser una realidad, finalmente, no se concretó. Por su parte, el oficialismo irá con un ex presidente del Foro a la cabeza.

Este viernes a las 20, venció el plazo para la presentación de listas de candidatos de abogados para integrar el Consejo de la Magistratura de San Juan. En ese escenario, quedaron oficializadas dos nóminas: una vinculada al oficialismo, que responde al presidente del Foro de Abogados, José Salinas, y otra conformada a partir de un acuerdo entre Abogacía Transformadora y profesionales del justicialismo. Por su parte, Marcelo Arancibia quedó al margen de las negociaciones y no logró integrar ninguno de los espacios. Sin embargo, como no existe un límite legal para la presentación de candidatos al Consejo, los abogados podrán votar por los postulantes que consideren, una posibilidad que mantiene habilitada la candidatura de Arancibia por fuera de los acuerdos alcanzados.
A diferencia de lo que ocurrió con el Jury de Enjuiciamiento, donde los sectores de Marcelo Álvarez, Marcelo Arancibia y Emilio Baistrocchi lograron conformar una alianza, las negociaciones para el Consejo de la Magistratura no llegaron a buen puerto.
El principal punto de desacuerdo fue la falta de una definición pública de la diputada justicialista Fernanda Paredes. Arancibia había puesto como condición para avanzar con una alianza que la legisladora expresara su respaldo a los cambios que propone para el sistema de selección de jueces. Entre ellos, la incorporación de un examen escrito para los aspirantes, un sistema de puntaje para evaluar antecedentes, entrevistas públicas y la obligación de que los consejeros fundamenten sus votos al momento de conformar las ternas.
Aunque Álvarez sostiene que esas modificaciones son una propuesta que impulsa desde hace años, el sector de Arancibia esperaba que Paredes hiciera público su compromiso de acompañarlas. Como esa señal no llegó, las conversaciones se trabaron y no hubo entendimiento electoral entre los espacios. Así, los candidatos titulares de la oposición son Sofía Lloveras, actualmente integrante del Jury de Enjuiciamiento y exvicepresidenta del Foro; y Marcelo Bologna.
Del otro lado de la vereda, y envalentonados tras el triunfo de Claudia Sarmiento como consejera del Consejo de la Magistratura nacional, competirán el expresidente del Foro, Franco Montes, y Daniela Sánchez. La compañera de fórmula ya estuvo participando de elecciones anteriores y salió victoriosa, cuando fue elegida junto a Pablo Vila para el Jurado de Enjuiciamiento en 2022.
Cabe recordar que, acorde señalaron las fuentes, legalmente este viernes 6 de noviembre no vence ningún plazo, por lo que pueden presentarse otros aspirantes a la elección más esperada en el ámbito judicial y de la abogacía local. Es que los cargos para representantes de los abogados en el Consejo de la Magistratura son unos de los más codiciados, pues resultan determinantes en la designación de magistrados de la justicia sanjuanina.
Titulares:
1. Sofia Lloveras
2. Marcos Vital Bologna
Suplentes:
1. Mauricio Gallardo
2. Vanesa Coria
Titulares:
1. Franco Montes
2. Daniela Sánchez
Suplentes:
1. José Becerra
2. Valeria Díaz
Fuente: Tiempo de San Juan
- #politica
- #sin
- #acuerdo
- #entre
- #peronismo
- #arancibia
- #habra
- #dos
- #listas
- #consejo
- #magistratura
- #los
- #candidatos
- #oposicion_1794006230
- #san juan


