Un policía acusado de homicidio agravado podría quedar en libertad: un juez verá el video de los ocho disparos contra el auto de la víctima

El magistrado Mateo Bermejo deberá homologar o desechar un polémico acuerdo de juicio abreviado aprobado por la Procuración y un fiscal de Tránsito. La querella solicitó que se revisen audios de la Policía y videos del hecho que comprometen al uniformado José Funes.

Un policía baleó a un presunto ladrón en Luján. 

Foto:

Luego de que la Procuración aprobara un acuerdo de juicio abreviado muy beneficioso para un policía imputado actualmente por homicidio agravado, comenzó hoy una audiencia en la que un juez deberá homologar el pacto entre el jefe de la Fiscalía de Tránsito y la defensa del acusado, quienes solicitaron una pena menor que, de cerrarse, podría dejar en libertad al acusado.

Esta mañana, el juez Mateo Bermejo comenzó a analizar el acuerdo entre el fiscal Darío Tagua y la abogada del Ministerio de Seguridad y Justicia Susana Soleti, defensora de José Funes (41). Ambos consiguieron que la Procuración aprobara un juicio abreviado para el uniformado, que está actualmente imputado por "homicidio agravado por la calidad de sujeto activo (funcionario policial) y por el uso de arma de fuego", delito que tiene como única pena la prisión perpetua de ser encontrado culpable.

Sin embargo, el acuerdo presentado ante el juez Bermejo es por el delito de homicidio en exceso de legítima defensa, y la pena solicitada es de tres años de prisión efectiva e inhabilitación por 10 años para utilizar armas.

Un policía baleó a un presunto ladrón en Luján.

En caso de homologarse, el uniformado acusado por la muerte de Fernando Rubén García (37), ocurrida en octubre del año pasado, podría quedar en libertad y podría seguir formando parte de la fuerza.

Esta mañana, el fiscal Tagua, la defensora Soleti y, luego, la querella encabezada por el abogado Lucas Fallet, en representación de la familia de la víctima, se mostró en descuerdo y solicitó que se exhiban los videos que están en el expediente y también los audios del CEO donde quedó registrada la situación y el procedimiento policial. Luego, el juez Bermejo ordenó un cuarto intermedio, por lo que el polémico caso seguirá abierto en futuras audiencias.

El camino de este expediente, luego de que el por entonces fiscal de Homicidios Gustavo Pirrello ordenara la imputación del policía por homicidio agravado, continuó con el juez Sebastián Sarmiento, quien rechazó de plano el planteo de la defensora Soleti, quien sostenía que se trató de un caso de exceso de legítima defensa.

Luego, Soleti presentó en la Fiscalía de Homicidios una solicitud de juicio abreviado ante la fiscal Claudia Ríos (quien heredó el caso del entonces fiscal Gustavo Pirrello, hoy fiscal adjunto), alegando "un acuerdo tácito con la fiscalía".

La fiscal Ríos rechazó el pedido y además advirtió que ella nunca habló con la defensa sobre un acuerdo de este tipo y que mantenía la posición inicial: homicidio agravado. Pero, como lo establece el Código Procesal Penal solo para funcionarios públicos, debía someter la decisión a su superior: el jefe de la Fiscalía de Homicidios, Fernando Guzzo.

En un momento en que Guzzo estaba de licencia, el caso fue abordado por su reemplazante, Darío Tagua, jefe de la Fiscalía de Tránsito y Correccional, quien decidió aceptar la propuesta de Soleti, dando vía libre a un juicio abreviado por un delito menor con penas de uno a cinco años de cárcel como máximo.

El hecho en el que el policía habría acribillado a García se produjo el 6 de octubre de 2025 a las 9:30 en Azcuénaga y Libertad, de Luján.

La prueba fundamental del caso es un video de una cámara de seguridad de la zona donde quedó registrada la situación con bastante claridad.

Las imágenes fueron secuestradas en el kiosco adonde había ido a comprar el policía; se ve que está la víctima en su auto, solo, sin acompañante. El policía sale del negocio, se acerca y le muestra la placa y el arma. El hombre parece bajar el vidrio y, cuando le da el semáforo en verde, arranca y escapa. Entonces el policía empieza a disparar; una de las 8 balas ingresó por la ventanilla e impactó en el cráneo del conductor.

Las imágenes muestran que no hubo ninguna situación de ataque por parte de la víctima, ya que no estaba armada.

El fiscal, para imputarlo, tuvo en cuenta también que el policía conocía el auto de la víctima (utilizado en un robo anterior cuya víctima fue justamente el policía), que el uniformado no formaba parte de la investigación de ese robo y que disparó ocho veces en una zona urbana.

El viernes anterior a la muerte de García, dos delincuentes le robaron al policía Funes su arma reglamentaria y otros elementos personales que había dejado en su auto, un Honda Civic que estaba estacionado en la calle Sáenz Peña, en Luján.

Según la reconstrucción del caso realizada por la fiscalía, "en ese robo habría intervenido un vehículo que fue identificado por el uniformado (un Chevrolet Prisma gris) y en consecuencia habría intentado individualizar a sus ocupantes".

Pero como "el vehículo apresuró su marcha para darse a la fuga, el efectivo decidió efectuar ocho disparos, impactando uno de ellos en la cabeza del conductor".

Bomberos Voluntarios de Luján de Cuyo rescataron al sujeto, identificado como Fernando Rubén García, quien fue diagnosticado con una herida de arma de fuego en el cráneo, región occipital derecha, sin orificio de salida, siendo trasladado al Hospital Central, donde falleció.

Al momento de la imputación, la abogada Soleti explicó cuál es la versión del uniformado: "El conductor arranca, el policía da la voz de alto, el conductor intenta atropellarlo —y de hecho el policía sufre un esguince— y trata de repeler un posible ilícito; por eso dispara".

La abogada del Ministerio de Seguridad indicó que en el allanamiento realizado en la casa de la víctima se encontraron algunas pertenencias de Funes: un reloj, ropa de su mujer, dos cajas de zapatillas, además de un inhibidor de alarmas y otras herramientas. Pero el arma robada no fue encontrada.

El policía presta servicios en la Unidad de Procedimiento y Abordaje de la Niñez y Adolescencia (UPANA), en tanto que García tenía múltiples antecedentes por delitos menores: contra la propiedad, resistencia a la autoridad, amenazas y causas vinculadas con la Ley de Estupefacientes. Al momento del certero ataque la víctima no estaba delinquiendo, sino que el agente lo reconoció como el presunto autor de un robo en su auto que se había producido días antes.