Yerbateros apelarán el fallo que dividió la demanda contra el DNU

Los productores y cooperativas yerbateras que impulsan la demanda contra la desregulación del mercado de la yerba mate apelarán la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones que dispuso dividir el expediente entre los juzgados federales de Oberá y Puerto Iguazú.

La estrategia de la defensa será insistir con que toda la causa sea tramitada por un único tribunal.

El planteo judicial fue presentado en abril ante el Juzgado Federal de Posadas y solicita que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 164 al 168 del DNU 70/2023, normas mediante las cuales el Gobierno nacional eliminó facultades centrales del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), entre ellas la posibilidad de fijar el precio de la hoja verde y la yerba canchada.

También te puede interesar: Centrales obreras y organizaciones sociales marchan este miércoles

Sin embargo, el juzgado capitalino se declaró incompetente por cuestiones territoriales y remitió las actuaciones a otras jurisdicciones. Esa decisión fue ratificada por la Cámara Federal, que resolvió distribuir el expediente de acuerdo con el domicilio de los demandantes.

Como consecuencia, la presentación realizada por el presidente de la Asociación de Productores Yerbateros del Norte, Julio Alfredo Petterson, continuará en el Juzgado Federal de Puerto Iguazú, mientras que las demandas impulsadas por Jorge Skripczuk, Hugo Sand, Salvador María Torres, Edgar Hein y Antonio Rodríguez Franza serán tramitadas por el Juzgado Federal de Oberá.

Pese a esa resolución, la defensa adelantó que volverá a recurrir la decisión para evitar que el caso avance por caminos separados.

También te puede interesar: Paritarias: el gobierno de Santa Fe separa halcones de palomas

El abogado Federico Padolsky sostuvo que la fragmentación del expediente puede derivar en criterios judiciales diferentes sobre un mismo conflicto. "Vamos a solicitar la unificación de la causa por razones de economía procesal y para evitar el riesgo de que existan resoluciones contradictorias", explicó.

La demanda, de 134 páginas, sostiene que el Poder Ejecutivo utilizó de manera indebida un Decreto de Necesidad y Urgencia para modificar una ley aprobada por el Congreso sin que existieran circunstancias excepcionales que justificaran ese mecanismo. Además, argumenta que la reforma alteró el funcionamiento del INYM y debilitó el equilibrio entre los distintos sectores que integran la actividad yerbatera.

Junto con la acción principal, los productores también habían solicitado una medida cautelar para suspender de inmediato la aplicación del DNU 70/2023 y del Decreto 812/2025 mientras se resuelve el fondo de la cuestión. No obstante, al declararse incompetente, el Juzgado Federal de Posadas no se expidió sobre ese pedido, por lo que la cautelar aún permanece sin resolución.

Fuente: Primera Edición

• #politica
• #yerbateros
• #apelaran
• #fallo
• #que
• #dividio
• #demanda
• #contra
• #dnu
• #misiones