El cambio de hora en Chile renueva el debate del huso horario en Argentina: por qué el oeste debería ajustar los relojes

La decisión del gobierno chileno de mover las agujas de sus relojes para sincronizarse con la luz solar volvió a poner bajo la lupa una distorsión histórica de este lado de la cordillera. Mientras el país vecino adecua su horario oficial a la realidad del invierno y del verano, en la Argentina persiste una anomalía geográfica que golpea de lleno y con mayor severidad a la región de Cuyo: las mañanas se inician de noche.

En San Juan, Mendoza y otras regiones del oeste argentino, la diferencia entre la hora que marca el reloj y la hora solar real llega a ser de hasta dos horas.

Actualmente, la Ley 26.350 fija la hora oficial de todo el país en el huso UTC -3 (tres horas al oeste del meridiano de Greenwich). Sin embargo, el territorio argentino se ubica casi en su totalidad dentro del huso UTC -4, mientras que la franja cordillerana ingresa directamente en la franja UTC -5.

También te puede interesar: Las PASO y el futuro del gobierno, serán clave para definir el cronograma electoral

El resultado práctico de este desajuste es cotidiano: durante gran parte del año, miles de niños, docentes y trabajadores ingresan a las escuelas y puestos de trabajo en plena oscuridad, con temperaturas extremas y un sol que recién asoma pasadas las 8:30 de la mañana.

Existe una iniciativa para corregir este escenario en el Congreso que logró sanción inicial en Diputados tras obtener 151 votos a favor, 66 en contra y 8 abstenciones, pero que luego no volvió a avanzar.

El escrito fue presentado por el diputado nacional y exvicepresidente Julio Cobos (UCR) y propone derogar la Ley 26.350. Los ejes centrales son: establecer el huso UTC -4 como Hora Oficial permanente y  adoptar de forma general las cuatro horas al oeste de Greenwich, en concordancia con la posición geográfica real de la Argentina.

También te puede interesar: Organizaciones de derechos humanos reclaman la construcción del "Espacio Noemí Labrune" en donde funcionó "La Escuelita"

Además plantea la posibilidad de la alternancia, es decir, que el Ejecutivo pueda adelantar la hora al huso UTC -3 únicamente durante el período de verano, fijando anualmente las fechas de inicio y finalización.

El texto de la iniciativa faculta también a las autoridades a coordinar estas fechas con los países del MERCOSUR para favorecer la integración comercial, bancaria y de transporte, al tiempo que instruye a la Secretaría de Energía y a CAMMESA a realizar estudios periódicos para evaluar el impacto en el consumo eléctrico.

Asimismo, recuerda antecedentes locales en la región, como cuando Mendoza aplicó el huso -4 durante las gestiones de José Octavio Bordón (1991-1992) y del propio Cobos en 2004.

También te puede interesar: Polémica: en Bolivia proponen un proyecto para esterilizar a mujeres en situación de calle

A pesar del respaldo obtenido en la Cámara Baja, el proyecto permanece a la espera de su tratamiento en el Senado de la Nación, lo que impidió la aplicación del cambio de hora durante la presente temporada.

La iniciativa de Cobos tuvo respaldo desde el sector científico. En julio de 2025, en pleno tratamiento del debate legislativo, el reconocido doctor en Ciencias Biológicas, investigador del CONICET, Diego Golombek, se refirió públicamente al desfasaje argentino en declaraciones a Radio Brisas.

"Hay tres horas: la del reloj de pulsera, la del reloj biológico que está en el cerebro, y la hora solar. Lo ideal es que las tres estén bien sincronizadas", explicó el especialista en cronobiología.

También te puede interesar: El gobierno oficializó el aumento del 3 por ciento para docentes y fijó un nuevo salario mínimo

En ese marco, advirtió que la pérdida de luz solar matutina impacta directamente sobre la salud y el rendimiento diario del organismo: "Biológicamente, la luz de la mañana es la que más garpa. Es la que ayuda a sincronizarnos, a estar más alerta y tener más energía", remarcó al defender la necesidad de retrasar los relojes para ubicar al país de forma permanente en el huso -4.

A pesar de apoyar la corrección del huso horario, Golombek advirtió sobre la forma en que fue redactado el proyecto sancionado en Diputados.

A través de sus redes sociales, el investigador calificó la alternancia entre invierno y verano (cambiar de -4 a -3) como un error técnico y biológico:  "El proyecto plantea modificar el horario en verano e invierno, alternando entre -3 y -4. Esto está mal. El argumento de ahorro energético es incorrecto. Los cambios de horario siempre producen trastornos en el cuerpo y generan más accidentes".

También te puede interesar: "Los gremios tienen que recuperar la independencia política del poder de turno"

Además remarcó que la tendencia internacional va en sentido contrario: eliminar la alternancia estacional y fijar un horario estándar permanente todo el año.  "Proveímos evidencia científica de que debíamos estar en el huso horario -4 todo el año. Ahora vemos que no nos prestaron atención, y que nuevamente primó la opinión sobre la ciencia. Es lamentable, porque la intención de corregir nuestro desfasaje es muy acertada, pero la alternancia de horarios trae más trastornos que soluciones", concluyó el especialista.

Desde el foro AmCham, Cornejo criticó a Milei por el Impuesto a los Combustibles

Desde el foro AmCham, Cornejo criticó a Milei por el Impuesto a los Combustibles

Chile tras su peor temporal en cuatro décadas: aún resta reparar el 34% de la infraestructura dañada

Chile tras su peor temporal en cuatro décadas: aún resta reparar el 34% de la infraestructura dañada

Fuente: Tiempo de San Juan

• #politica
• #cambio
• #hora
• #chile
• #renueva
• #debate
• #del
• #huso
• #horario
• #argentina
• #por
• #que
• #oeste
• #deberia
• #ajustar
• #los
• #relojes_1786711634
• #san juan